bonjour, j aimerai m acheter la 8400GS 256MO ( 32euros) pour jouer à wow uniqument sur une resolution 1280x1024

serai til suffusant pour jouer a fond? le reste sui 2 go ram, processeur intel duo core 8400...

Aucune idée... Je sais que c'est une carte de merde... En tout cas. Essais de trouver une X1650 PRO bien bradée.

La HD3650 est pas trop mal, mais 65 Euros.

je sais que c une carte de merde vu que le jeux c une merde grahiquement, sur la boite de wow burning crusade il mettent configuration recommander une nvidea geforce Fx 5700 ou plus récente

Ouai t'inquiete pas sa devre bien marcher.

+1 pour la HD3650, si tu peux avoir 30€ de plus c'est parfait... Parce que la 8400...

Je pense aussi qu'il vaut mieux metter un peu plu smaintenant, on sait jamais, si tu veux jouer à Alerte Rouge 3 et les autres nouveaux jeux, la 8400 risque de ne pas les lancer.

Si c'est que pour WOW pourquoi pas, mais c'est une carte très daubé. Si tu veux jouer à fond ça sera pas de trop.

Quand ils disent 5700 ils oublient surment de dire que c'est pour jouer en 640x480 et pas fluide du tout, à mon avi

je souhaite bien + que sa marche je veut jouer au max!!

j ai trouver sa

Une GeForce 8400 GS dans un ultra portable

Dell XPS M1330 Bien qu’il tourne à une moyenne de 70 images secondes sur des jeux tels que Serious Sam ou World of Warcraft, il peine à afficher une image fluide et saccade logiquement. En outre, son écran LED de 13,3 pouces n’est pas la panacée pour le jeu. Néanmoins, sa carte graphique d’origine, X3100 intégrée, peut être substituée par une très sérieuse Nvidia GeForce 8400 GS de 128 Mo, moyennant 120 € supplémentaires.

il dise pas quel resolutions et si le jeux tourne a fond

Les résolution des portables sont bien plus basses que celles des écrans de PC de bureau...

Donc c'est pas comparable

M1330 : 1280x800.

savai vous si la Sapphire ATI Radeon HD 3450 256 Mo DDR2 est plus puissante que la 8400GS pour 3 euros de + ^^

d apres ce que j ai pu voir

8400GS 256Mo : processeur : 450 MHz , pci express 1.0, processeur 64bits
ATI Radeon HD 3450 256 Mo : processeur : 600 MHz , pci express 2.0 , processeur 64bits

a 3 euros d écart le choix est vite fait...

Après avoir déjà en exclusivité testé la HD3670, c'est cette fois-ci la HD3450 qui est passée entre les mains des testeurs d'Expreview, en version 128Mo. Les nouveautés introduites par ce nouveau modèle d'entrée de gamme sont nombreuses avec l'apparition du PCIe 2.0, du support DirectX 10.1 ou encore du DisplayPort, et une gravure en 55nm. Le remplaçant du HD2400Pro a donc sur le papier de nombreux atouts, confirmés en pratique avec des performances en vidéo HD comparables à celles de la HD2400Pro et des performances en jeu plus de 25% meilleures, ce principalement dû à des fréquences plus élevées sur le HD3450. Petite déception par contre: la consommation n'est pas à la baisse malgré le 55nm, au contraire elle est en légère augmentation, tout comme leur test précédent l'avait révélé pour la HD3670 par rapport à la HD2600XT.

En clair, la HD3450 est largement mieux que la 8400

je vous rappelle qu'il ne veut jouer qu'a WoW donc voila quoi !

donc sa devrait sufir pour wow à font! en 1280x1024, je commande sa dimanche , merçi

N'écoute pas les autres metralman64
La 8400gs vu son prix est une bonne carte graphique et les jeux récents tournent dessus pas à fond mais ça tourne.
Et pour les jeux plus "anciens" y a pas de blème à par un ou deux jeux gourmand.. Et pour ce qui est de WOW pas d'inquiétude ça passera largement à fond

La Radeon HD2400Pro ne serait pas meilleur que la 8400GS ?

sur mon tout nouveau portable j'ai une 8400N GS

j'ai environ 4.1 je croix en indice performance vista et metin 2 tourne a fond

donc sa devrai passer pour wow

8400M GS*