je pense que ton C2D devrait bien le faire tourner parce qu'il n'y a pas de précisions pour la fréquence de tact du Core 2 Duo.
Doberman27 : c'est pas un peu nul de ne pas pouvoir y jouer correctement ? je trouve dommage pour un si beau jeu...

Je ne suis pas un fervent défenseur des beaux jeux. J'ai bien fini F.E.A.R. en 800*600 sur mon pc avec ma pauvre 9600XT. C'est sûr, c'est mieux quand c'est beau, mais personnellement, du moment que j'arrive à le faire tourner dans de bonnes conditions de jeu, ça me va.

ouais, d'accord avec toi. La performance est plus importante.

Après ça dépend du point de vue. Je sais qu'il y a pas mal de personnes qui ne partagent pas mon point de vue. Mais comme je n'ai pas les moyens d'upgrader mon pc, je préfère jouer sur ma 360.

Moi je n'ai que mon pc, alors j'essaye de pouvoir faire tourner pas mal de jeux. Mais je n'ai pas la super config qu'il faudrait pour Crysis. Je l'ai simplement vu sur un pc qui l'avait, et c'est très beau. De toute façon, le progrès technologique est tellement rapide qu'il faudrait changer de pc tous les mois...

La preuve : voyez ma config en cliquant sur le ? à coté de mon pseudo

1. lexpert92i Voir le profil de lexpert92i
2. Posté le 23 février 2008 à 08:08:46
3. c2d 1.6 ghz= 3.2 ghz

monocore 2.7 ghz =2.7 ghz
3.2ghz > 2.7ghz donc le c2d est le mieu

Un C2D a 1.6ghz = 1.6ghz et pas 3.2ghz

tu répètes pas un peu abdou-the-best là ?