Salut,
Pourquoi merci Nostar en fait ?
D'après le test de malekal, Spybot s'en tire beaucoup mieux que Ad-aware, c'est évident. Ce dernier ne détectant même pas les infections ...
Mais ça n'en fait pas pour autant un antispyware hors paire ... Bien au contraire, dans l'ensemble, il reste inefficace face à des infections COURANTES.
De plus, tu dis qu'il permet d'avertir l'utilisateur quant à l'infection de son PC. C'est faux, en général, l'internaute va faire un scan avec Spybot parce qu'il sait déjà que son PC est infecté ! En général, ça se traduit par l'ouverture de fenêtre de publicité etc ... Reste alors la protection en temps réel ... Celle-ci est plus que moyenne, la preuve elle n'a même pas détecté l'installation de l'infection.
A la fin, si malekal le propose, c'est bien parce qu'il est gratuit ... Après chacun fait comme il le souhaite. Spybot n'aide en rien à la désinfection (ou très peu), et ce n'est surement pas dans votre intérêt d'utiliser de la ram dans des logiciels de la sorte.
Mieux vaut prévenir que guérir ! Avec les infections actuelles, c'est encore plus le cas ! Si les internautes prennent conscience des dangers du net, ils n'auront même pas besoin d'utiliser Spybot ni quoique ce soit.
Ensuite, il ne faut pas oublier l'intérêt de ce topic !
"Cet article fait exactement suite, dans son optique, à celui d'Avast! VS Antivir qui tente de briser des idées reçues bien ancrées en matière de désinfection depuis quelques années.
Le but est de prouver que le trio Ad-Aware 2007, SpyBot et Avast! qui est systématiquement proposé pour désinfecter un PC n'aide en rien à la désinfection d'un PC."