tu veux que j'aille plus loin? OK.
pour moi, Crysis est nul simplement parce que d'une part il est très proche, tout d'un moins au départ de farcry, le coup de la plage, merci, j'ai déjà donné. Ensuite, ça se jour à notre époque, avec des armes de notre époque, bref, il veut faire dans le réalisme et à mon avis, y a du boulot. Je préfère Gears of war car selon moi les créateurs niveau scénario sont moins tombés dans la facilité. ça reste 2 fps, ni plus ni moins et c'est vrai que Gears est ultra linéaire. Maintenant, faut savoir ce qu'on veut, un vrai jeu ou alors un ben,ch à bête de concours où on s'ennuie sévère.
Gears of war est franchement plus fun et techniquement il passe sur plus de machine.
- duke_x Voir le profil de duke_x
- Posté le 26 janvier 2008 à 09:00:32 Avertir un modérateur
- gears of war est linéaire, répétitif , beaucoup d'actions meme trop.En y allant bourrin, on gagne facielment alors que Crysis , c'est plus subtil comme démarche et plus libre.
-> Crysis plus subtil? ouais peut être mais si la subtilité sert à cacher un manque d'idée, je veux bien.
Soit tu fait dans le subtile ou soit dans le fun, en gros, c'est ça!