salut a tous, j´ai besoins d´avoir vos avis, j´iai souvent vu sur divers articles trouver sur le net, que les processeurs AMD chauffé bien plus que les processeurs INTEL pouvez vous me confirmer ou m´infirmer tout ceci merci.

Classement par génération de processeurs :

- Pentium I / Cyrix / K5 : tous égaux face à la Loi.

- Pentum MMX / II : Slot A, ne chauffait pas beaucoup
- Celeron : Ne chauffait encore moins que les Pentium II
- K6 : Chauffait plus à cause de la tension hors-norme des K6...

- Pentium III/Coppermine/Tualatin : Ne chauffait pas plus que ça avec un petit 6*6...
- Celeron Coppermine / Tualatin : A se demander si ça chauffait ou pas. Les records d´overclock étaient atteint avec les Celeron Tualation, assurément la meilleure génération de Celeron de toute son existence.
- Duron : Le Celeron de chez AMD, chauffait moins qu´un Althon
- Athlon : Les Athlon normaux chauffaient plus que Duron et les Pentium III. Les thunderbird dépassaient les 75 Watts de dissipation thermique.

- A partir des générations successives des Pentium IV, ce sont les Athlon XP qui ont pris le dessus question économie de dissipation ET performance. Intel est devenu synonyme d´usine à gaz... La donne a suivie avec les Athlon 64 et les Sempron de chez AMD.

- Avec l´arrivée des Core 2 Duo, AMD en a pris un bon coup dans la gueule question performances. Mais les Athlon 64 EE chauffent moins que les C2D de même P-rating.

oki merci

Par contre, du côté des portables, les versions Mobile des processeurs Intel ont oujours moins chauffés que ceux de chez AMD, version Mobile ou pas.

j´envisage de changer de pc et vu que nous somme en periode solde je me renseigne sur ce qui srrait le plus interessant pr moi