Puis prendre en exemple la 2900 XT à savoir le plus gros ratage de la marque... C'était un peu facile... Parlonds maintenant des séries FX5200 et FX5500 de l'époque chez Nvidia... On sait tous que la série 9xxx de chez ATI était au dessus surtout à long therme

lol j'ai jamais compris ce genre de debat!
c'est la meme chose a chaque fois mais au final c'est le budget qui fait la difference vous comprenez pas ca!!
<200 euros = ATI

200 euros = nVidia

Ati propose de bonnes carte d'entré de gamme et au dela
nVidia de bonne carte haut de gamme voila tous...
La betise revient a prendre une nVidia a moins de 200 euros car la on est sur d'avoir mieux chez ATI au meme prix.
Plus les prix montent moins c'est vrai, jusqu'a inversement ( vers les 200 euros).
STOO

Ben je suis tout à fait d'accord.

Quand aux series FX, c'est justement à cause de sa que nVidia traine une sale reputation, en attendant tonton, je n'ai pas vu ton lien démontrant ce que tu dis (qui était vrai AVANT).

"tout le monde sait qu'ATI a toujours eu une petite avance la dessus"

Oui j'ai bien l'impression que tout le monde croit savoir ca, mais jamais sans le démontrer. Pourquoi? Sans doute parce qu'ils ont lu ca quelque part à une époque, et ne se sont meme pas posé la question de savoir si suivant les génération la qualité pouvait changer avant de répéter ca, tout comme toi tonton...

Maintenant j'ai pris exemple sur un test HD2900xt vs 8800GTX car c'est le plus récent que j'ai trouvé, a toi de m'en sortir un autre puisque tu en as vu plein...

xavier92700 Posté le 19 janvier 2008 à 02:22:57

Ceci étant, sans considérer les prix, la 8800 GTS 640 reste legerement suppérieur à la HD3850 en moyenne."

Normal la 8800 GTS 640 est légérement en dessous de la HD3870 sans FSAA en directx 9 et au dessus avec le FSAA et directx 10.