une hd3870 equivaut a peu pres a une 8800gt...

Bonsoir,

Je vient de tester la carte sur Crysis voici mes résulta =

en moyen,reso 1280/1024 je tourne entre 40 et 50 FPS

en élevé,reso 1280/1024 je suis entre 20 et 30 FPS

Des résulta pluto bien,la HD 3850 et donc une bonne pioche pour ma part.

Samedi je test COD4 et NFS prostreet,je vous tien au courent des résulta.

a++

Ok.
Tu utilises fraps pour les fps, j´imagine.
Ca m´a toujours fait ramer un peu in-game...

J´attends tes résultats pour CoD4, ça me semble déjà pas mal pour Crysis.

Oui j´utilise fraps,il et pas toujour ultra prècie mai y donne une idée asser proche de la réaliter en principe.

j´attend COD4 avec impatience également la demo tournai deja bien sur la X1950,alor avec la HD et vue ce perf sous Crysis je ne fait pas de souci sa devrai rouler !!

Je tien a prèciser que je vient de faire les 2 premier niveau de Crysis en élevé,c´est très fluid g juste remarquer des ralentisement quand j´active les jumelles et quand je regarde une très grosse zone dégager (vue sur le village depuis la colline,mission 2 pour les conaiseur) apare sa je suis agréablement surpi c´est vraiment très jouable!!

Enfin pour ceux qui préfaire une fluiditer parfaite en moyen c´est typ top!! aucun lag.

Bnojour,

Je voulai juste préciser que g activer l´AA X4 dans Crysis et que je ne perd aucun FPS!!

Cette CG et vraiment puissant,JE LE CONSEIL VIVEMENT !! !

Euh désoler c´est AA X2.

Je note, je note.
Je fais les + et les - de la carte.
Que de + pour l´instant...

Sinon, niveau bruit, pas trop bruyant le ventilo?

Lol,non elle et très silencieuse elle fait jamais de bruit.

Si tu veux un point négatif l´autoc qui et sur la CG ne tien pas la chaleur le fait tomber.mdr

Moi COD4 je le fais tourner tout en high en 1440x900,sauf le nombre de cadavres,j´ai laissé la valeure par défaut.

Quake Wars tout en high 1440x900 aussi.

The Witcher moyen/bas en 1440x900 pour une fluidité totale.

Je rame dans aucun des jeux mis a part COD4 mais c´est pas ramer,c´est juste une mini saccade de temps,par exemple au début de la Mission en Irak ou tu vas arrive en hélicoptère,"Charlie Ne Surfe Pas" je crois.

Sky008,tu a un HD 3850 aussi ?

Sinon c´est quoi le reste de ta config ?

Bonsoir,

Je suis vraiment désoler mai je ner pas pu récupèré COD4.

Je me suis donc rabatue sur World In Conflict.

j´obtien 20,25FPS en très élevé et 30,35 en moyen, le jeu passe très bien mai ma carte et visiblement limiter par mon pentium dans ce jeu.

a++

Moi aussi j´ai cette HD3850 ( version 512 MO) et Command and conquer 3, Age Of empire 3, COD2, Battlefield 2142, Supreme Commander, Colin MC Rae DIRT, Compagny og heroes... Tous à fond en 1680x1050 avec une Samsung 22" 226 BW et je confirme que chez ATI la qualité d´image est bien là

xavier92700 Posté le 10 janvier 2008 à 00:05:52 tontondu76 qui a toujours pas appris à lire un graphique...

Personne ici n´a conseillé d´acheter la 8800GTS 640Mo, tu pars, comme toujours, tout seul dans ton délire et c´est pas la première fois.

On veu simplement que tu arretes de raconter n´importe quoi, à crier par dessus les toits que HD3850=8800GTS 640Mo. Bon sang apprends à comprendre une moyenne de FPS. Et puis depuis quand la HD3850 "offre une qualité d´image bien supérieure ! " ?? ?

Bon je vais calculer la moyenne de FPS des HD3870, HD3850, 8800GT et 8800GTS 640Mo pour que tu comprenne:

HD3870: 53.5625 FPS
HD3850: 47.2125 FPS

8800GT: 62.875 FPS
8800GTS 640Mo : 55.4 FPS

Résultat:

HD3850<HD3870<8800GTS 640<8800GT

"Pourquoi mettre 250 Euros pour une 8800 GTS 640 MO"? Ben oui c´est vrai ca ya la 8800GT 512 pour moins cher...

Sauf que tu oublis que dans la pluart des tests... Ils testent la version 256 MO de la HD3850... Donc je me demande bien lequel de nous 2 dit n´importe quoi... Moi je constate juste que dans mon cas en 1680x1050, il n´y a casiment aucune différence entre ma HD3850 512 MO et la 8800 GTS 640 MO...

Puis pour la qualité d´image... J´ai lu ça sur plusieurs tests très professionnels des sites les mieux réputés du net... Donc ils savent certainement mieux ce qu´ils disent que toi...

Puis à 170 Euros la HD3850 512 MO, faudrait vraiment être pro-nvidia pour ne pas la conseiller

Vas plutôt me chercher un résultat plus précis avec ces cartes classées dans l´odre :

HD3850 256 MO
HD3850 512 MO
HD3850 512 OC POWERCOLOR
HD3870
8800 GTS 320 MO
8800 GTS 320 OC
8800 GTS 640 MO
8800 GT 256 MO
8800 GT 512 MO

Ensuite tu fais une moyenne des prix... Et tu comprendras mieux mon point de vu mon grand

entre 48 et 55 FPS de moyenne...

là tu parles de la HD3850 256 MO et de la 8800 GTS 640 MO...

Si tu essayes de comprendre ma logique... Il est évident que la version 512 MO frolle la 8800 640 puisque déjà entre 48 et 55 FPS il n´y a que 11 ou 12% de différence de perf... Sachant que la version 512 MO du HD3850 est presque 10% mieux en moyenne... On peut supposer que :

HD3850 512 MO : entre 50 et 55 FPS de moyenne
8800 GTS 640 MO : 55 FPS de moyenne

Bref, tu prends la tête pour pas grand chose sachant que la HD3850 512 vaut 170 Euros pendant que la 8800 GTS 640 MO en demande 250

HD3850 256Mo
cod4 en low = 747 FPS!!
mais c'est inutile xD

Deja première chose tonton, n'insinue pas que je suis pro-nvidia car c'est faux, et tu es mal placé pour faire ce genre de remarque, vu que tu es tout le temps entrain de conseiller du ATI. Perso j'essai de rester objectif et dans un budget inférieur à 200€ je conseille ATI

Ma dernière carte était une ATI, j'ai vu, et maintenant j'ai une nVidia, et il n'y a aucune différence sur la qualité d'image.

Concernant le duel HD3850 8800GTS 640 que tu n'a pas l'air de vouloir lacher, figure toi que la 8800 640 n'est plus une référence puisqu'il y a mieux pour moins cher chez nVidia.

Ceci étant, sans considérer les prix, la 8800 GTS 640 reste legerement suppérieur à la HD3850 en moyenne.

Pour en revenir à la qualité d'image, tu dis avoir vu "sur plusieurs tests très professionnels des sites les mieux réputés du net", eh bien donne des liens. Je ne demande qu'à voir quelque chose qui ateste que la qualité des graphisme est meilleure sur une radeon HD que sur une GeForce 8 (visible à l'oeil humain, pas avec une sonde...), j'ai moi meme cherché et tout ce qu'il en est sortit d'un test 8800GTX vs HD2900XT, c'est que "l'AA de la HD 2900 XT paraît très légèrement meilleur que celui de 8800 GTX" mais pour ce qui est du filtrage anisotropique "la qualité est vraiment proche entre les deux architectures, mais semble un rien en faveur des GeForce 8".

Source : http://www.presence-pc.com/tests/AMD-Radeon-2900-XT-22674/15/

Au global les radeon HD souffrent beaucoup plus de l'activation de ces filtres et ca se repercute directement sur le FPS.

xavier92700 tu ne sais donc pas lire... J'ai conseillé au moins 15 fois la 8800 GT 512 MO sur ce forum et aussi quelques fois la 8800 GTS 512 V2 donc t'es à la ramasse

C'est juste que les HD3850 à 150 Euros (la version 256 MO) et à 170 Euros la version 512 MO sont carrement rentables

Ceci étant, sans considérer les prix, la 8800 GTS 640 reste legerement suppérieur à la HD3850 en moyenne.

Pas à la HD3850 512 MO... Tu sais très bien où se situent ces cartes...

Et pour la qualité d'image... Tous les tests des X1650 XT, X1950 XT, X1950 PRO, HD3850... Disent souvent qu'ATI est un cran au dessus niveau qualité d'image... Même dans la presse informatique c'est précisé. Ensuite, faudrait déjà avoir un vrai écran pour voir la différence

Mais si tu compares la HD3850 en fonction de ses prix (150 et 170) disons que les 8800 GTS 320 MO, 8800 GTS 640 MO et 8800 GT 256 MO sont les concurentes et comme Nvidia n'a rien dans ces tranches de prix...

On ne peut que conseiller ATI entre 150 et 240 Euros et Nvidia dans le trè shaut de gamme

Qualité d'image rien à voir avec la qualité des graphismes... Là encore tu réponds à coté... Tu peux chercher par toi-même sur les forums des passionnés d'informatique tout le monde sait qu'ATI a toujours eu une petite avance là dessus.