Mais justement c´est marqué ici :
Mais au niveau de l´occupation disque ?
Et bien NTFS est plus efficace également: Il gère mieux l´espace libre que FAT, et optimise bien mieux la gestion des fichiers nombreux.
Pas convaincu ?
Prenez deux partitions de tailles égales, formattez l´une en NTFS, l´autre en FAT et copiez des fichiers dessus et regardez la taille occupée sur disque.
Par exemple, en copiant les fichiers d´ActivePerl (3972 fichier, total 66,7 Mo) sur un disque de 300 Mo.
* Ces fichiers occupent 76 607 488 octets sur un disque FAT
* Ces fichiers occupent 67 628 032 octets sur un disque NTFS
Soit une différence de 8,9 Mo pour seulement 66,7 Mo de fichiers !
Je vous laisse imaginer la perte avec plusieurs Giga-octets de fichiers sur un disque FAT...
Si on regarde l´espace libre sur le disque de 300 Mo après copie des fichiers:
* 238 051 840 octets libres sur le disque NTFS
* 235 298 816 octets libres sur le disque FAT
Dans tous les cas, NTFS est préférable à FAT.