salut cetait pour savoir kel genre de jeux je pourai lire a fond avec la 8600 gs merci

Salut,

Dis-nous plutôt les jeux auxquels tu espères jouer avec cette carte graphique.

les jeux de 2004 et anterieur

avec half life 2?

surement pas....

en moyen sans les filtres, hdr, lumière dynamique etc... peut-être

quake4,doom3,guild wars,fear...

je pense que si half life 2 est quand meme assez veu et il ne demande pas grand chose en config par rapport a certain jeux d´aujourd´hui

c´est tous des jeux plus recent que 2004 donc non

mais il est vrai que guild wars et wow ne demande pas une grosse carte graphique

oublie les autres

et si je mai pas les detail a fond je pe les lire???

Jai Half life 2 avec un 7600GS je joue tous en moyen et sans aucun probleme

heuresement... mais tu n´a pas une carte graphique conçu pour faire de la bureautique pas pour les jeux

investi dans une carte graphique c´est un conseil

La 8600gs et mieu?

pareil

pareil ke la 7600gs

pfff vous allez vous étouffer à force de dire des conneries...

Avec ma 8600m gs bridée (c´est une 64 bits au lieu de 128, avec de la mémoire DDR2 au lieu de DDR3), et un léger overclock j´obtiens 2042 sous 3D mark (ceux qui ont des 8600 normales atteignent plus de 3500 après overclock).

Crysis, environ 25 fps en 1024x768, tout en low sauf la physique, l´eau et les textures en very high le tout sous DX10.

World in conflict, 33 fps en pleine action en DX9 avec les shaders en high en 1280x800...

Je peux encore citer bioshock, en moyen 1280x800 et DX9 de 15 à 50 fps...

Donc oui tu pourras jouer dans de bonnes conditions à tous les jeux actuels.

Je résume ce que j´entends à propos des cartes graphiques. Si vous n´avez pas de 8800GT/GTS/GTX/Ultra, votre carte graphique est pourrie mise à part l´exception de la X1950 Pro qui n´est pas encore dénigrée.

pfff laisse moi rire....

quand j´entend entre 15 et 50fps j´ai envie de chier d´1 coup là

15fps ça rame ! point barre
pour jouer convenablement il ne doit pas y avoir autant de chute de fps

entre 50 et 60 fps c´est l´ideal, plus on voit moin la difference

bioshock est limite chez moi, half life 2 tourne à fond, et crysis est super jouable en low, en moyen c´est déjà plus trop ça, bien sur en 1360X768 mais je ne suis plus trop loin non plus du 1024X768

alors quand on dit un jeu tourne bien dans ces conditions, c´est n´importe quoi, c´est à croire qu´il ont jamais joué correctement à un jeu, ni même a une console de jeu

euh tu sais que l´oeil humain voir les image lié a partir de 24fps ( vitesse d´un film ...) alors entre 30/40/50/60 fps tu ne verra quasiment aucune différence

rallalala, je l´attendais la reflexion à 2 balles sur l´oeil humain

l´oeil humain persoit tout à fait les micro coupure que tu vois lorsqu´il y a des chutes de fps, alors arreté un peu, les fps ne sont pas aussi reguliés que dans un film par exemple

pourquoi tu crois qu´il font des tv 60hz ou 100hz ?? ?

100 balayage par seconde ?? ??

pourtant tes yeux n´en perçoivent que 24 hein ?

Ecoute, c´est pas compliqué, essayes un jeu à 24fps, et essayes en un autre à 100, et tu me diras si il n´y a pas de difference

je reconnaîs qu´il y a une petite différence entre un jeu qui tourne a 25 et un jeu a 50fps mais bon ça ne se voit presque pas, le seul moment ou tu aperçois réellement la chute des fps c´est lorsque tu passe en dessous de la barre des 20 fps
Quand tu joue au dessus de 25 fps le jeu te paraît tout a fait fluide ^^
Pas besoin d´avoir un jeu qui tourne a 100 fps pour prendre du plaisir a jouer