bonjours a tous

Ancien pciste et maintenant consoleux ( oui je sais c moyen)
J ai acheter un pc de milieu de games chez darty
Je trouve sa tres dommageable de faire tourner les dernierx hitx avec une qualite moyenne avec un pc recent
Faut t il now pour avoir des graphisme annoncés dans les magazines avoir des machines avec des cartes a 650 euros??
Comme bon gamers que ej suis j ai 2 machines m enfin sa casse les fesses de tourner sur 2 pc alors que un suffirai
Je trouve sa malsain que des dev face des jeux qui a force risque d etre que pour une certaine tranche de joueur

voila

dsl pour les fautes d orth mais ecrire dans le noir c pas simple

++

Fait déjà voir ta config..
______________________________
[config dans mon profil]

je suis pas entièrement d´accord avec toi. D´un côté, c´est vrai, on peut se dire que ça devient du n´iporta quoi, que aujourd´hui pour jouer à un jeu il faut une carte graphique de malade et patati et patata.
Ben oui, maintenant, les jeux vidéos sur PC c´est comme ça, c´est le business. A qui allons nous jetter la pierre? Aux Nvidia et cie... qui je le rappelle, a pour but de ramasser un max de blé? je ne pense pas, c´est la vie, c´est le commerce... Allons nous jetter la pierre aux joueurs parce que c´est malsain de se faire plaisir en dépensant des sommes déraisonnables alors que je sais pas où dans le monde il y a des enfants qui meurent de faim et que d´autres, pendant que nous papotons, mettent en boite les prochaines 8800GT convoitées par tous? Nan, c´est comme ça. On peut crier au scandanle mais nous sommes tous dans le même moule.

Maintenant, si iil y aurais pas eu les jeux vidéos sur PC, on n´en serait où? encore à la Geforce 4 mx420 avec PAC-MAN dessus? aurions nous droit au C2D? le jeu vidéo est pour beaucoup dans l´volution de l´informatique alors mine de rien, disons merci à cette industrie avant de cracher sur ce qui est pour nous un monde de rêve.

Sur ce, je retourne sur Bioshock pour aller fragger du bigdaddy...

ouai c´est comme la pollution, c´est la faute de personne et en même-temps la faute de tout le monde

c´est un peu comme ça que je le vois...

Pourquoi acheter un PC chez darty aussi...

c´est vrai que quand on s´achète un PC de chez Darty ou chez Carrouf´, faut pas s´attendre à des miracles.
Et si c´était pas la technologie qui avancait trop vite mais ses configs qui étaient simplement des grosses bouses ?

Ce qui est fortement dommage, c´est que les efforts considérables des fondeurs sur la consommation et la dissipation thermique des CPU est constamment gaché par les fabricants de CG.

Quand on voit qu´en l´espace de 10 ans, pour des configurations de bureau, nous sommes passé d´une consommation moyenne de 300 Watts a plus de 1000 Watts pour certaines configurations extrêmes, ça n´aide surtout pas combattre l´effet de serre et a contribuer a économiser l´énergie.

1 KW, c´est quasiment la consommation d´un lave-linge, mais la solution semble se profilé par la mise au point par AMD-ATI de GPUs multi-core qui consommeront beaucoup moins, on devrais voir les premiers modèles en 2008.

Je vois surtout des applications pour des micros portables proches des performances de config de bureaux musclés, tout en consommant beaucoup moins.

darty??

faut pas s´étonner , leur PC est déjà nul à la base et a 2 ans de retard.
Ca me rappelle le Géant pres de chez moi qui vend encore des geforce2!

Il faut bien écouler les stocks.

Quant à la consommation des PC, elle est en réalité inférieure à ce qu´on pense:
- 700/750W pour une config d´overclockeur fou
- 300/350W pour une config normale

http://www.hardware.fr/articles/670-5/vraie-consommation-pc.html

"Bien entendu certaines configurations extrêmes spécialisées pour les records en tout genre, utilisant le watercooling et des cartes graphiques overclockée via modification de la tension pourront aller plus loin et justifier une alimentation 700 voir 750 watts.

Sur des configurations plus normales, nos tests ont montrés qu’une puissance de 250 watts était suffisante pour une configuration moyen de gamme, et 350 watts suffisaient pour une configuration haut de gamme."

La toute récente 8800 GT a une consommation de 120W, ce qui n´est vraiment pas énorme à mon sens.

alors zut, c´est pas de ma faute si les pingouins y s´ont chauds comme ceux de la pub de la poste...

Non, c´est plutôt à cause des grèves de la SNCF et de la RATP, qui obligent les gens à utiliser leur voiture, et donc, à dégager plus de CO²

Il faut inclure la consommation de l´écran, et quelques fois, dans des config très rare, une alimentation indépendante pour la CG, et on atteint bien les 1000 W.

Sinon, il y a bien un UC sorti il y a 3 ans qui dispose d´une Alim 1 KW.
Ceci du à la consommation de 4 CPU PowerPC et d´une QuadroFX :
http://www.matbe.com/actualites/11625/1000-watts-dans-le-g5-quad/

Si on rajoute les 2 écrans 23" idoines et les disques FW800 externe utilisés sur ce type de config comme chez une amie productrice dans une société cinématographique à Paris, on doit dépasser largement les 1500 W pour du cinéma HD en numérique sur Avid ou Final Cut.

Je trouve que c´est beaucoup trop pour un micro.

Ce sont des extrêmes, le PC de l´utilisateur lambda ne consomme pas autant, et c´est d´autant plus vrai aujourd´hui que les alimentations à rendement > 80% se démocratisent de plus en plus. Il y a donc moins de perte de chaleur et d´énergie par rapport aux anciennes alimentations ou aux nonames.

C´est quoi le principe de l´alimentation à rendement ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Alimentation_PC

"En effet une alimentation de haut rendement signifie : une moindre consommation électrique donc une facture allégée et un moindre impact environnemental ; mais aussi un moindre dégagement de chaleur donc un moindre besoin de ventilation et donc moins de bruit ce qui est toujours appréciable."