Bonjour à tous!
Je bosse pratiquement que sous mac, mais certains logiciels m´obligent à travailler sous Windows. Ma configuration est un peu a la rue sachant que je bosse essentiellement de l´image.
Athlon 3500+ - 1.5 giga de ram en DDR1 - GF 7600GT 256mo

J´aurai voulu passé sur la config suivante:
Intel Core 2 Duo E6550 - Asus P5B - Kingston 2* 1 giga en 800Mhz

La question que je me pose, c´est est ce que le dual core est bien exploité par windows XP, sachant que je ne désire pas passé sous vista? Vais-je ressentir une vrai différence par rapport à ma config actuelle?

Merci à vous tous

PS: je ne fais pas de jeux

Pour ressentir une différence tu va en ressentir une grande !

je me tate meme à prendre un Intel Q6600 mais j´ai peur de ne pas en profiter sous XP sachant que c´est du quad core. Apres je n´y connais plus rien en pc, c´est pourquoi je pose la question :p

Selon le mac que tu as, tu sais que tu peux aussi installer windwos dessus, soit en dual boot, soit en machine virtuelle. Ca t´évitera d´avoir à racheter autre chose. Sinon, oui, le dual core marche bien, surtout en multi tâches.

Si tu fais du traitement de l´image, un doube core sera plus adpaté qu´a quad a prix equivalent, si tu a les moyens pour un q6600, alors pour le mem prix prends un e6750 ou e6850

oui il y a une bonne difference

donc pour l´image, le plus adapté reste le dual core plutot que le quad core?
Sachant que cette config je risque de la garder pour 3 ou 4 ans, je me dis que le quad me permetra de tenir un peu plus longtemps de maniere confortable.