dsl pour se petit HS mais bon sa concerne dx9 et 10 comme dit dans le titre,voila les différence en image:
http://www.crysis-france.com/index.php?option=com_content&task=view&id=376&Itemid=1

Preview by DrLoser
http://www.nofrag.com/2007/oct/11/26983/

j´aime pas nofrag.com je les trouve arrogants ...
pour conseiller pour les configs ils disent : "petit con de pauvre" "Bourgeois" "Salaud de riche" quand un patch bioshock fait par quelqun en shader 2.0 a ete annonce ils disent "pour les gens qui devraient quitter leur geforce 2 et racheter un truc un peu plus recent en allant bosser chez mac do" ou quelque chose dans ce genre la . M´enfin bref ces gens la sont incroyablements arrogants .

second degré.. -_-´

tout le temps et de maniere agressive?

je comprends que ça peut déranger parfois, mais bon perso j´aime assez ce type d´humour..
je fais partie de la catégorie "petit con de pauvre" et je me suis jamais senti insulté

le principal c´est leur liberté de ton en ce qui concerne la critique vidéoludique.. non?

YYYYYeeesss

C´est clair que le ton de NoFrag est... particulier. On aime ou on aime pas. Moi j´aime pas! Mais ils ont de bonnes infos sur les FPS, c´est tout ce qu´on leur demande.

1° image: meilleure gestion de l´eau, on peut applaudir ce réalisme.

2°: un peu flou, ça montre la déstruction du décors

3°: vraiment plus de détails en dx10, surtout dans les montagnes du fond

4° les arbres du fond font moins "taches" et le soleil est plus réaliste.

Dx10, ça vaut le coup, passez à vista.

La lumière est beaucoup mieux rendu avec DirectX 10, y a pas photo.
Par contre, sur l´image 2 avec DX10, j´ai failli vomir au premier coup d´oeil avec de regarder plus en détail

avant de regarder*

Si dans Bioshock on voyait peu la différence entre DX9 et DX10, là elle est tout de même flagrante.

a vrai dire crysis est le premier jeux a vraiment l´exploiter ce dx10

En tout cas ça claque.