Bonjour , vous avez une iddée de la config de la NASA

Des truc pas comercialiser je pense mais ca doit avoir des Gros Proc mais en grafique rien car sa leur servirai pas

"mais en grafique rien car sa leur servirai pas"

C´est une blague ?

E6600 avec une 8800 Ultra oc et la ils ont peur de pas pouvoir faire tourner crysis

-_- Les configuration de la nasa on des ´´ supercalculateurs ´´ On peut pas comparé avec les ordinateurs grand public.

http://www.pcinpact.com/actu/news/27428-Dis-Papa-cest-comment-un-ordinateur-de-la-NA.htm

ça reste le minimum pour crysis

"Le tout fonctionne avec une distribution Linux maison nommée sobrement SGI Linux qui a pour tâche d’adresser entre autres 20To (20 000Go) de mémoire vive ainsi que 440To de stockage."

Rien que ça, 440 To de stockage ?

chacun embarquant 512 processeurs Itanium 2.

20x512 ^^

10240 Proco ba putain ^^

"mais en grafique rien car sa leur servirai pas"

"...au service de l’imagerie et des lourds calculs en tous genres. "

petite pensée pour SGI, le papa de l´Open GL, qui est dans la mouise en ce moment, financièrement parlant

Voilà si vous voulez jouer à Crysis

Bon aprés,l´info date de mars 2006. Depuis vu les progrés technologiques,je pense qu´ils ont du matos beaucoup plus balaize!

http://www.intel.com/cd/corporate/techtrends/emea/fra/191239.htm

en même temps, c´est une config daubay à coté des serveurs google

Si je me trompe pas, la PlayStation 3 est capable de délivrer jusqu´a 1,8 Teraflop de performance en virgule flottante tandis que là on parle de 42.7 Teraflops, c´est hallucinant. Après, ce n´est sûrement pas comparable mais tout de même.

bon maintenant,il y a les processeur quantique:

http://www.generation-nt.com/processeur-puce-quantique-actualite-10442.html

Doberman27 ça insinuerait qu´une trentaine de ps3 en série seraient plus performante que cet engin?

je sais pas pourquoi mais j´y crois pas trop

Si y´avait que ça faut voir la puissance graphique des machines de la Nasa aussi .