Je répète encore et encore ce que j´ai déjà dit,
Un exemple simple. Il a fallu 15 jours à Avast! voir plus pour intégrer la variante de virus que propage le ver msn alors qu´une autre était déjà en court ! Avast ne detecte toujours pas la variante, les utilisateurs de Avast ne sont donc pas protégés. Antivir lui l´a détecté dès le début, et même si elle n´était pas encore intégré dans ses signatures, il l´a quand même repérer. Même NOD32 et Bitdefender donnent des résultats très aléatoires, tandis que Kaspersky lui est toujours au top. La raison c´est que les sociétés d´antivirus ne travaillent pas le week end et c´est le dimanche que les pirates mettent à jour leur virus, Kasperksy est toujours présent 24/24.
Vous allez me dire oui mais clubic a dit que ... je vous répondrais que tester des antivirus avec un très grand nombre de malwares souvent vieux de plus d´un mois, voir un an masquent les résultats des tests des infections (et surtout les droppers) que l´on trouve à l´instant présents sur les sites WEB pourris.
Ce que je veux dire par là, c´est qu´il y a quand même de grande chance que la majorité des antivirus détectent des infections vieilles d´un mois et surtout un an puisque les éditeurs sécurités ont eu le temps de récupérer le sample et l´intégrer ce qui n´est pas forcement le cas des infections présentes sur les sites WEB à l´instant présent qui sont très souvent mises à jour par les auteurs de malwares afin de s´assurer une longueur d´avance sur les éditeurs de sécurités.
Pour moi c´est de la mésinformation car ils se basent principalement sur des virus plus ou moins vieux et connus, donc les sociétés d´antivirus ont eu largement le temps de mettre à jour leur base de données antivirale...
Nous on constate ce que l´on voit dans les rapports d´infections, le jour même où les infections se propagent, quand les antivirus ne connaissent pas ces infections. Et on l´a vu avec Avast!. Actuellement Avast! n´est pas capable d´intervenir face à un virus TRES CONNU. Une petite recherche sur Google donne 800 000 résultats.. ça te laisse une idée de l´ampleur des dégâts.
http://www.google.fr/sear[...]echercher&meta=
C´est donc plus qu´une infection commune or Avast! a mis 15 jour, c´est anormal.
C´est un exemple parmi tant d´autres. Alors si Avast! est lent à réagir face aux menaces les plus connus, en clair il sert à rien.
"Moi j´ai avast! et depuis deux pas un seul virus !"
Voila une des réactions qui fait qu´on "refourgue" Avast! a ses amis: "Moi j´ai avast! aucun problème"
Je ne vais pas t´attaquer au contraire, c´est une bonne chose pour toi!
Les gens en déduisent qu´Avast! est un bon antivirus car ils n´ont jamais eu aucun problème de virus sur leur ordinateur, c´est déjà assez réducteur.
Si tu regardes.. les posts sur les forums de sécurités, tu verras que 80-90% des gens qui postent ont Avast!
Certes, c´est peut-être qu´il est répandu... néanmoins ça prouve très bien qu´il ne protège en rien un système.
Ensuite, les éditeurs de sécurités sont mégas à la bourre (suffit de voir au niveau des rootkits). Se croir protéger par un antivirus, quel qu´il soit, est une utopie.
La meilleur prévention, ce que j´essaye de dire au internautes qui passent par la partie sécurité des forums de 01.net, zebulon ... n´est pas un antivirus mais bien ce que vous faites sur internet, je veux dire par là des fichiers de sources non sûres
- Allez sur des sites de cr@cks, ouvrir des cr@cks
- Allez sur des sites pornographiques
- Télécharger n´importe quoi sur les réseaux P2P, j´entends par là, des cr@cks, des logiciels..
- Ouvrir un lien envoyés par un amis sur MSN, mail, autres..
Les auteurs de malwares sont pas bêtes, ils vont là où les internautes vont le plus, c´est à dire ce que j´ai cité plus haut.. et bientôt (même si c´est partiellement le cas) les sites de vidéos, myspaces etc...
Généralement, l´avis sur Avast! repose sur des personnes qui se ne font pas infecter car ils ne vont pas sur des sites pornos ou téléchargent des cr@cks.
Leurs avis reposent sur des comparatifs... qui pour ma part ne reflète pas du tout la réalité du terrain.
Il suffit de voir les infections MSN du forum 01.net, 80% c´est du Avast! pourquoi ?
car ils mettent environ 7-15 jours pour ajouter le ver dans leur base de définition virale..
Pendant ce temps là, ils se baladent de posts en posts.. et les internautes qui aiment les photos chaudes cliquent dessus.
Avast! est l´un des plus mauvais des AV, avec des internautes qui sont inconscients ont obtient le cocktails que tu peux voir sur le forum 01.net (et d´autres), des personnes infectées dans tous les sens.
