tu est interessé par un portable simplement parce que c´est un Sony?

mon pauvre-->>>> ditection magasin rayon corde parce que franchement Sony...

:ptdr: qu´est ce qu´elle est bonne :soupir: vraiment tros bonne... merci à toi pour ce moment de rigolade...

Prends un Asus, un Acer ou ce que tu veux mais franchement Sooonnyyyyy...

T´as pas jeté un oeil à son profil goupill? Tu comprendras mieux son choix après ça...

Pour le prix de ton portable Sony, tu auras un portable plus puissant, chez un autre fabriquant. Les machines Sony sont peut être bien faites, et souvent assez design, mais les tarifs sont assez énormes.

Pour le mac, les tarifs sont aussi trés élevés, mais c´est vraiment autre chose. Je viens d´acheter un Mac book pro, le modèle à 2,4 ghz, et franchement, c´est du pur bonheur, et je n´ai aucune envie d´y installer windows.

Pour les jeux forcément tu n´as pas trop le choix, mais au niveau performance, le plus gros soucis du mac ça reste la carte graphique, mais sur le modèle entré de gamme mbp, c´est assez correct.

Bref, c´est surtout à toi de voir par rapport à ton utilisation. Si tu comptes jouer, autant rester sur un PC, tu auras une machine plus performante pour un prix équivalent. Si le jeu n´est pas ta priorité, tu devrais beaucoup aprécier l´osX.

Ah oui en effet le profil... Autant pour une console il n´a pas trop le choix, la ps3 c´est forcément du Sony, autant acheter un portable Sony, j´ai du mal à comprendre.

• neoeljin profil

* Posté le 22 juillet 2007 à 18:14:10 avertir modérateur
* T´as pas jeté un oeil à son profil goupill? Tu comprendras mieux son choix après ça...

-->>> salut
Moi, je crois surtout qu´il est secoué Sony a pas inventé l´eau chaude et il y a franchement des plus grosses bombes. Tu crois qu´il à été jusqu´à aller se tatouer le logo???...

1. discworld91 profil
2. Posté le 22 juillet 2007 à 18:05:38 avertir modérateur
3. Franchement MAC c´est mieux car plus stable et moins soumis a l´attaque des virus.

Certes les macs ont des problemes de tps a autre mais beaucoup moins que les PC sous Windows.
Perso en ce moment j´ai contamment des Reboot Erreur 0X0000007E ou 0x7F et autre... c´est ingerable.

Mouais, encore des idées fausses :
http://www.neowin.net/indndex.php?act=view&id=41506

Le jour où MacOS sera aussi populaire que Windows on pourra le taux de virus et de failles touchant l´un ou l´autre des OS. MacOS a à gérer infiniment moins de matériel que Windows est censé le faire, alors c´est surpenant que ce qui marche le fasse bien? Les Mac c´est un matériel figé... J´aimerais bien un jour pouvoir monter un PC avec le matériel que je veux et ensuite installer MacOS. On verra bien comment est ce qu´il s´en sort avec une carte mère Asrock, un proco AMD, de la ram noname et quelques autres pièces qu´Apple ne mets jamais dans ses machines.
En ce qui concerne les erreurs sous Windows, le responsable est la plupart du temps l´utilisateur plutôt que l´OS.
Bien sûr il est évident que l´on a moins de soucis sur un système ou on ne peut installer qu´un nombre relativement faible de logiciels.

• goupill profil

* Posté le 22 juillet 2007 à 18:18:28 avertir modérateur
Tu crois qu´il à été jusqu´à aller se tatouer le logo???...

C´est pas impossible, mais j´espère que son fanatisme n´est pas aussi poussé que ça.

Comment peut-on conseiller ACER à quelqu´un en gardant la tête haute?

OK pour Asus, qui sont excellent, mais ACER c´est de la crasse bon marché.
D´ailleurs, la plupart des constructeurs de PC portables font dans la crasse bon marché pour l´instant, à part Asus, Toshiba (très bons composants, mais PC fragiles comme des pétales de rose), et éventuellement Fujitsu-Siemens et HP. Les Lenovo sont chers pour ce qu´ils valent, mais sont increvables.

Pour moi, il n´y a pas photo, pour les portables, c´est Asus ou Apple.

Tiens, au fait snake, si tu connaissais les crapules à la tête de Sony, qui n´hésite pas à mettre des rootkits (les pires des virus) sur ses logiciels pour lire ses CD audios pour empêcher le piratage, qui ont fait du lobbying actif pour restreindre les droits des utilisateurs de leurs CD musicaux auprès des différents états, tu ne serais pas aussi fan de Sony.

acid_junkie, déjà, salut.

Pour le Acer, vi je suis d´accord avec toi mais bon entre Sony et Acer, entre la peste et le colera, je prends le second. En ce qui me concerne, j´ai un portable, c´est un Asus, c´est de la très bonne bécane. En plus, c´est SOOOOOOLIDE...

Je crois surtout qu´il y a un moment ou il faut laiser faire les spécialistes. Je ne rentre pas dans cette catégorie Sony, toi non plus d´ailleurs. Sony, ceux qui ont fait fermer Lik-sang

"Je crois surtout qu´il y a un moment ou il faut laiser faire les spécialistes. Je ne rentre pas dans cette catégorie Sony, toi non plus d´ailleurs. Sony, ceux qui ont fait fermer Lik-sang"

Les spécialistes? Spécialistes en quoi? En choix d´ordinateurs portables? Ça n´existe pas ça, vu que chaque "spécialiste" vantera les mérites de ce qu´il vend ou ses choix personnels.

En tant qu´ingénieur informaticien et réparateur de PC à l´occasion, je parle en utilisant ma maigre expérience. J´ai jamais connu personne avec des problèmes sur Apple, Asus ou Lenovo. Par contre, ACER, que des ennuis. Déjà, fournir des CD d´installations de Windows qui ne s´installent que sur de la FAT, c´est déjà un très mauvais point! Sans compter le touchpad qui devient rapidement inutilisable, et les cartes vidéos si fragiles qu´on les croirait faites de cristal. Et je ne comptes même pas le nombre d´ACER que j´ai dû réparer à cause d´un disque corrompu (vive la FAT et les clusters corrompus).

Bref, je n´ai jamais réparé de Sony, je ne connais personne avec un Sony, mais je vois difficilement comment on pourrait faire pire que ACER, bien que Packard Bell fasse pas mal dans son genre non plus.

Sinon, oui, Asus, c´est le pied intégral.

ASUS ou mac plutot... Tout dépend de ton utilisation.

L´équivalent de Office sur MAC c´est iWork tout simplement.

neoeljin

Le jour où MacOS sera aussi populaire que Windows on pourra le taux de virus et de failles touchant l´un ou l´autre des OS. MacOS a à gérer infiniment moins de matériel que Windows est censé le faire, alors c´est surpenant que ce qui marche le fasse bien

Rien à voir avec la popularité, enfin si un tout petit peu. Il existe des MAJ de sécurité pour MAC mais très peu et aucun virus en 5 ans sur un MAC OS X. C´est un système UNIX et non DOS. L´architecture d´UNIX est beaucoup moins vulnérable qu´un système DOS.