Je me posais une question lorsque j´achète des jeux sur PC.

Par exemple, il est écrit: "Config minnimu: Processeur 3,2 Ghz"

Sachant que je possède un Intel Dualcore E6400 (2,13 Ghz), est-ce que ça veut dire que mon processeur fait deux fois 2,13 Ghz, soit 4,26 Ghz?

Non, ton processeur fait 1066 + 1066 MHz.

On ne peux pas non plus comparer la puissance en Mhz de 2 processeur possedant une architecture differnte, pour avoir plus de details, recherche des benchs de processeur comparatif entre p4 et c2d

2 * 2.13Ghz

désolé de te contredire eswqa...

Mais tout les jeux ne sont pas optimisés dualcore (avec tout ce que celà sous-entend).

Et les core2duo ont une architecture particulièrement efficace dans les jeux (avec tout ce que celà sous-entend également)

Ouah, trop fort, ils ont réussi à underclocker un E6400 !

http://www.erenumerique.fr/overclocking_le_core_2_duo_e6400_3_33_ghz-art-1432-1.html

Ouah !

http://www.ldlc.com/fiche/PB00040070.html

T´en veux encore ?

dans cette architecture, l´important c´ets plus le cache que la puissance de calcul pur

Alors pourquoi c´est considéré comme des processeurs "modernes" si ils sont en dessous des nouveaux

encore une fois a causde de leur architecture

mais il faudrait que tu te reveil, depuis l´avenment des athlon, soit 5 ans environ, la puissance de calcul n´est pas le seul moyen d´évaluer un processeur

EX cocret: un simple AMD 3500+ de 2.2ghz mettraus une piquette a un P4 3.6Ghz dans les jeux et pourtant il est 1Ghz moins puissants, il faut arretter de penser en terme de GHZ

"l´important c´ets plus le cache que la puissance de calcul pur"

Regarde, le E6400 est plus performant que ceci :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00036192.html

Pourtant, même quantité de cache et fréquence plus élevée.

Architecture et optimisation des calculs de masse.

On est donc d´accord sur le sujet.

qsuand tu recopies du texte, recopie tout le texte eswqa:

"dans cette architecture, l´important c´ets plus le cache que la puissance de calcul pur"

je parle dans cette architecture, je ne parle pas d´un vieux p4

Je ne vois nul part où il y a la preuve que son "processeur fait 1066 + 1066 MHz."

par contre, ce screen, lui...
http://www.hardware.fr/medias/photos_oc/00/07/IMG0007510.jpg

et le "T´es un benêt, toi..." n´a rien à faire ici. Y a pas de quoi s´exciter commme ça.

"je parle dans cette architecture, je ne parle pas d´un vieux p4 "

Je fais la comparaison pour bien expliquer la problématique.

Ex entre un 6400 et un 6420 qui ont la meme puissance de calcul mais pas le meme cache, le 6420 se trouve plus performant

"par contre, ce screen, lui...
http://www.hardware.fr/me[...]0/07/IMG0007510.jpg "

Divin.
T´as encore mieux ?

"je parle dans cette architecture, je ne parle pas d´un vieux p4 "

Je fais la comparaison pour bien expliquer la problématique.

on est d´accord

Divin.
T´as encore mieux ?

ca demontre la puissance de calcul d´un p1 66mhz

eswqa

Je ne te suis pas là. Pourquoi tu t´emballes comme ça? Va jouer la provoc dans ta cour de récré ou démontre ce que tu avances.

Tu viens de dire qu´un E6400, ce sont deux coeurs cadencés chacun à 1066Mhz? soit 1066 + 1066.

Bien, et pour un E6800, ça donne quoi?

et pour un QX6800?

En fait, je me trompe, j´en sais rien.

l´o/c fait sur tomshardware donne en réalité 2*3336 Mhz, comme le prouve mon screen.

1066Mhz, c´est la fréquence du bus sur les core2duo actuels. Au cas où ce serait ça qui t´induirait en erreur.