1er test de la bete face a la 8800gts 640 mo.
pourquoi la 8800 gts? parce qu´elle sera plus positionnée par rapport au prix.
Je cite news extrait de Hardware.fr:
La résolution de test, 1280 x 1024 pixels en mode "Maximum Quality", est par contre problématique puisqu’on peut penser que l’on est limité par le CPU. En conséquence, ces chiffres ne doivent pas être considérés comme représentatifs des performances générales du R600 car lorsque les cartes sont proches il est difficile d’en savoir la raison. Malgré cette résolution, la HD 2900XT parvient à être 30% plus rapide sous Call of Duty 2 et 21% sous Oblivion.

Pour les details du test suivez le lien

http://www.dailytech.com/ATI+Radeon+HD+2900+XT+Performance+Benchmarks/article7043.htm

Pour ma part je pense que la carte montrera ses vrai capacité en plus haute resolution. Le prix de la carte pourra etre plus que correcte en fonction de ses performances qui ont l´air très prometteuses... On vous le dit a tous, n´achetez pas du Nvidia pour l´instant!

donc en clair elle est moin puissante qu´un 8800 gtx , plus puissante qu´une gts mais un peut plus chere egalement

En clair elle a des perf proche d´une gtx mais en moins cher, quoique ca reste cher tout de meme

non pradou26, c´est face à une gts qu´elle est opposée.

AMG >> regarde d´autre test, elle fait 300 points de moins qu´une gtx sous 3d mark 2006 ( plus de 11000 chacune ) mais est superieur sous crisis ou autre, ce sont des cartes equivalmente, regarde avec google si tu veux plus de details