"Quand y a des virus, c´est la faute à Windows, quand ça plante, c´est la faute à Windows, mais alors quand tout marche bien, c´est sûrement pas grâce à Windows ! C´est cet esprit de merde qui va pas."

Les virus n´existent pas sous linux !

Mais on retrouve le même genre de problèmes ailleurs ! Industrie du pétrole : pollution de la terre ? BAM ! C´est Total et ses potes qui vont raquer. "C´est votre faute, qu´ils disent, c´est vous qui vous faites le plus de fric grâce à ça !"

Je crois que si le pétrole ne rapportait pas autant, il y aurait déjà des moteurs écologiques.

Peut-être parce qu´il n´y a pas assez de gens dessus.
Les failles ne sont qu´à 10 % la cause des virus. Si tous les virus visent Windows, c´est parce que tout le monde est dessus. Faire un virus pour OS/2 ou Linux, ça revient a peu près à faire un virus pour Game Boy Color ou pour NeoGeo

C´est pas pour ça qu´il n´y a pas de virus, mais c´est grâce à un système de gestion des droits bien plus performants sous les dérivés d´Unix. Pour pouvoir écrire dans des fichiers importants, il faut se connecter en administrateur.

"Si tous les virus visent Windows, c´est parce que tout le monde est dessus."

C´est un argument qui revient souvent quand on dit qu´il n´y a pas de virus sous Linux. Mais Linux est beaucoup utilisé pour les serveurs, mettre un virus sur un seul serveur qui fait tourner un site internet serait bien plus intéressant que des virus sur 1000Windows !

Oui, mais c´est pas drôle. Le truc drôle, c´est de défoncer le PC de Mr Trouducul qui n´y connait rien et qui va ouvrir comme un débile "ILOVEYOU" parce qu´il n´a pas désactivé "Masquer les extensions de fichier dont le type est connu". Mais on ne peut pas lui reprocher. Je trouve qu´un pirate s´amuse surement beaucoup plus avec un Blaster ou un Sasser qu´un virus à la con sur un serveur AMEN :\

Oui, mais un virus qui toucherait un serveur aurait un intérêt financier plus important.

enfin il faut rappeler qu´il n´y a pas que MS qui detient un fort pouvoir sur le marché de l´informatique

intel a dominé pas mal de temps et a imposé sa fameuse architecture ( qu on se farde au passage depuis bien longtemps... )

IBM... avec son standar atx, son super lecteur de disquette qu on a depuis trop longtemps....

j´en passe et des meilleurs... ( google... )

enfin l´informatique a tendance a imposer des oligarchie et monopol naturel... plus rapidement que les autres marché visiblement...

j ai oublié Asus aussi.... constructeur notable, atelier de l´informatique ( meme les Mac sont assemblé dans leurs atelier...)

En même temps si il n´y aurait pas le monopole de windows, peut-être qu´il y aurait plus de diversité d´architectures et de matériels et qu´on aurait des meilleurs performances.

Une distribution comme Debian supporte 12 architectures alors que pour MS, ça n´aurait aucun intérêt commerciale d´en supporter autant puisque tous les PC sont avec processeur x86. Les assembleus de PC n´aurait aucun intérêts à vendre des PC à processeur RISC puisque l´OS qui occupe 96% des postes est prévut pour x86.
Le monopole de windows créé en quelque sorte un cercle vicieux qui verrouille le marché.

• Stooge profil

* Posté le 20 avril 2007 à 18:31:08 avertir modérateur
* [hs]

ce soir à 22h10 sur Arte:
Google, Apple, Microsoft... les nouveaux maîtres du monde
-------------------------------------------

Comme par hasard Arte ne fonctionne plus sur freetv via vlc.

PAr contre la merde fonctionne, ya un film de seins sur RTL9

Moi des qu´on me sort un os gratos qui deglingue et lie les quelques trucs que windows lie JE LE CHOPPE !! !

oyéé

En terme économique on ne peut pas vraiment dire que Microsoft est en situation de monopole car un monopole est un vendeur qui a réussi à éliminer tout ses concurrents sur un marché. Il est donc le seul vendeur face à de nombreux demandeurs.

Mais comme il existe des produits substitutifs comme Mac OS X ou Linux et qu´il dispose de 95% de part de marché Microsoft n´est donc pas en situation de monopole.

Enfin il est vrai que comme Mac OSX ne peut s´installer que sur un Mac on ne peut pas parler de véritable alternatif, de même pour Linux car il n´appartiens pas à une société.

Bref je pense que Windows sera la encore longtemps bien que des distribution Linux de plus en plus facile d´accès et d´utilisation émergent comme Ubuntu.

quq dit "Les virus n´existent pas sous linux ! "

haaahhhahhahahahahahahahahahahaaaaa ha .. je me marre ...

http://www.claymania.com/unix-viruses-fr.html

hahahahahaha

C´est peut-être exagéré de dire qu´il n´y a pas de virus sous Linux, mais ils sont très rare. Le peu de virus exploitant des failles de sécurité sont devenu rapidement obsolète car les failles sont corrigés rapidement.

Si tu lis bien l´article, il parle de restriction d´accès. Pour avoir le même style de virus que sous Win, il faudrait que les utilisateurs utilisent leur système avec le compte administrateur. Il n´y a pas encore assez de noob utilisant Linux.

"Il n´y a pas encore assez de noob utilisant Linux."

C´est pour ça que Microsoft a le monopole des systèmes d´exploitation dans les ordinateurs.

"Il n´y a pas encore assez de noob utilisant Linux...."

exact et tu confirmes donc que si jamais un jours linux dépassait les ... hmmm disont 10 % de part de marché, bonjour les virus ...

la protection d´un système vient du fait que

un : les utilisateurs y soient peu nombreux et donc plus ciblé.

deux : le nombre de machine installé.

trois : l´utilisateur a un minimum d´intelligence et de bon sens.

"exact et tu confirmes donc que si jamais un jours linux dépassait les ... hmmm disont 10 % de part de marché, bonjour les virus ... "

Les seuls qui auront droit aux virus seront ceux qui se conecte en root. Mais il n´y a pas trop de risque, dans certains pays ils sont plus nombreux à utiliser Linux, ils n´ont pas de problème de virus.
En argentine, Linux est préinstaller presque partout.
http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/Columns/LPT/ GnuLinex est utiliser par environ 20% des habitants d´Extrémadure (région espagnole)
http://fr.wikipedia.org/wiki/GnuLinEx

Le problème des virus dans Windos vient surtout dans sa gestion des droits pas terrible. Ca leur rapporterait rien de l´améliorer, il n´y auraient pas plus de monde à l´acheter. En plus, ils ne pourraient plus nous vendre d´antivirus.

vous sous estimez la connaissance des pirates et autres créateurs de virus, le jour ou ils décideront de s´attaquer une bonne fois à linux cela en sera fini ... déjà que l´an passé sont apparu les premiers virus multi plateforme (Virus.Linux.Bi.a/Virus.Win32.Bi.a)

plus l´informatique se répendra plus le consommateur devra se protèger, les virus ne sont pas tout, spyware, rootkit etc ... quelque soit le système d´exploitation. existant ou futur.