Voila je me suis informé que ce lecteur que tout le monde dit ´performant´ et leger (beaucoup insiste sur cela), mais j´arrive pas a piger pourquoi Media player classic 6.4 me prend 17Mo de ressource, alors qu´un Windows media player 10 m´en prend 7mo. (j´ai fait le test sur une meme musique)

Est-ce normal ?
Il ya t-il quelques chose a regler ?

tu parles de quoi là de media player 6.4 fournit avec xp ou de media player classic qui n´est pas de microsoft?

media player classic est performant en effet, vu les options qu´il intègre ( videolan intègre aussi pas mal d´options )

Je parles de Media Player classic qui n´est pas de Microsoft.

J´ai opté pour ce média pour sa simplicité, sa rapidité et le peu de ressources qu´il prend (selon beaucoup d´internautes) et j´me rend compte en fesant un test sur une meme musique que le Windows Media Player de Microsoft bouffe 7mo alors que le media classic en bouffe 17mo.

Je comprends pas pourquoi il en bouffe autant alors qu´il est réputé pour ne pas en bouffer justement.
Est-ce normal ?

installe ça
http://ftp.freenet.de/pub/filepilot/windows/multimedia/video/k-lite_codec_pack/klmcodec167.exe

et refet le test