louloutemfrais2 => Sa dépend de ton tilsation de l´ordinateur. Perso cet OS me convient parfaitement. Plus de bug, plus d´écran bleu, et des options d´administration très utiles!
Dave_Mustaine
Niveau 10
20 février 2007 à 21:07:14
Ben C´est tout
louloutemfrais2
Niveau 8
20 février 2007 à 21:09:32
je voudrais l´installer sur un portable avec 512 de Mo avec un simle coeur centrino à 1,5 GHZ. c´est un usage pour un particuier. vous pensez qu´il est encore mieux que xp?
louloutemfrais2
Niveau 8
20 février 2007 à 22:00:52
merci de vos réponses et bonne soirée à tous !!
heewoks
Niveau 10
20 février 2007 à 22:00:57
il est aussi stable en faite xp est basé sur son noyau mais xp est plus tourner pour le particulier avec la technologie nt il existe un rollup 1 pour le sp4 donc un semi sp5
louloutemfrais2
Niveau 8
20 février 2007 à 22:04:37
c´est bon à savoir bien heewoks!!
remy4
Niveau 10
20 février 2007 à 22:28:34
Bien plus stable que xp en réalité, j´ai tourné dessus pendant de nombreuses années, rarement eu de problèmes.
heewoks
Niveau 10
20 février 2007 à 22:30:01
moi non plus, et au boulot pas mal de pc sont encore en w2k et personne s´en plaint
sheva-mafioso
Niveau 10
20 février 2007 à 22:53:40
pareil que les réponses précédentes. OS super stable et qui prend que peu de ressources (espace disque + conso ram).
the_killeuze
Niveau 11
13 avril 2007 à 15:10:24
je l´utilise en ce moment, aucun soucis ^^ par contre il est tres rapide .. didou ^^
bobeau
Niveau 24
13 avril 2007 à 16:52:07
ça fait 4ans qu´il est installé et pas reformaté depuis
the_killeuze
Niveau 11
13 avril 2007 à 16:57:47
avec mon Dell C610 xp ram a fon ! ^^ mais Win2000 il est perfect ! ^^ je regrette pas de l´avoir mi ^^