jvoulai savoire le quel des deux etai le mieu niveau puissance, compatibiliter, etc
j´ai limpression de plus ramer qu´en jai une ati es-ce normal ?? ?

On pourrait te répondre si il n´existait qu´un modèle par constructeur..

Nvidia ou Ati c´est plus ou moins pareil.

Nvidia: driver niquel rien a dire, coute un peux plus cher
Ati: driver pas au point, moins cher

c´est selon tes affinités

Benh Nvidia font de sacrés efforts pour les drivers sous Linux et pour ça on ne peut que les féliciter, mais à carte concurente les ATI sont souvent plus performantes avec de meilleurs filtres d´images et des effets qu´on ne peut pas activer avec les Nvidia je pense à mettre de l´anti-aliasing avec l´effet HDR

mais bon suffit d´activer l´aa dans les drivers nvidia et d´activer le hdr ingame^^

Non ça ne marche pas.

ha bon pourtant j´ai dejas reussis.
sinon 1600x1200 + hdr et plus besoin de l´aa

et que pancez-vous des logitiels pour (o/c optimiser) les CG ?? ?

Mouais enfin bon de toute façon je ne trouve pas toujours génial l´effet HDR ça dénature souvent beaucoup trop, dans Oblivion par exemple.

Ska tout dépend la carte, mais bon tout ce que ça fait c´est sauter la garantie, une carte graphique ce n´est pas très interessant à overclocker.

si tu joue en resolution moyenne (1024x768 ou 1280x1024) sa peut servir d´overlcocker mais en 1600x1200 tu ne vois pratiquement aucunes differences

Alors je dirais en fonction de ton budget:

100 euro: 7600 GS 256 mo
130 euro: 7600 GT 256 mo
150 euro: X 1900 GT 256 mo
185 euro: X 1950 Pro 256 mo
250 euro: X 1950 XT 256 mo
275 euro: 7950 GT (refroidissement passif) 512 mo
450 euro: 8800 GTS 640 mo
600 euro: 8800 GTX 768 mo

Alors si je passe directement de 275 euro a 450, c´est que j´éstime qu´il n´y a rien d´intérréssent entre les 2.

Donc voila je ne suis pas plus ati que nvidia, tout dépend de son budget voila

j´ai eu juste une fois une carte ATI, c´étais une 9600SE. Avec les pilotes officiels, sa plantais tout le temps, avec les catalist un peu moins...

J´ai surtout eu du nvidia, 1 mx420, 1 mx 440, 1 fx5900xt puis ma 8800gtx. Elles ont toutes un point commun, les pilotes de qualités. Voilà, après, j´ai pris l´habitude d´acheter la maque au caméléon et ça me va très bien. Peut être que ATI est mieux, va savoir, moi j´m´en cogne... sa marche, c´ets le principal!!

oki merci ;)
pensez vous que lalliance ATI AMD est bien ?
car perso je pence que ATI est mayeur que peintium pour les jeux dc ces pas mal d´ajouter une G-force avc :D
jai peur qu´AMD nessai pu trop de garder la compatibiliter et soptimise bien plus pour ATI :/

L´alliance AMD/ATI est la plus redouté pour Linux/BSD alors si tu comptes passer à Linux une fois c´est bon à savoir.

Pour moi la meilleur alliance est Intel/ATI, enfin tout dépend ce qu´on veut mettre je pense aux derniers processeurs d´Intel évidemment et en prévision aux futurs cartes ATI.

savonette69, les Catalyst sont les pilotes officiels...

Rien compris.

ATI meilleur que pentium ?

Rien a voir

oups
voulai dir AMD :/

avant c´etait amd qui avait le dessus avec les athlon64 face au p4/pd mais maintenant c´est intel qui reprant le devans avec son core 2 duo

VasyFranckyCBon
Posté le 14 janvier 2007 à 18:29:37
savonette69, les Catalyst sont les pilotes officiels...

j´ai confondu avec les pilotes omegas...

a bon ? amd devien moins bon que Pinrum :/
mince allor !!
je le savais pour les ordi portable
mais ... bon dommage