Kikou tous le monde ma question est la suivantes
qu´elle est la diférence entre du mp3 et du wma
l´un est t´ils mieux que l´autre

pour vos reponse d´avances

aucune difference.A tout les coup que je convertit une chanson soit en wma ou mp3 il n´y a aucune difference soit dans la qualité du son ou la grosseur du fichier (mo) qui est egal ou presque

Pourtend on mavait dit que le *wma* avait un son moin crade que le *mp3* je supose que c´etait des connerie alors!!!
donc aucune diference!!?

Sur le papier, ce devrait être le WMA...car il peut monter + haut que le MP3 en débit sore, et donc proposer une compression moindre : c´est le format "WMA sans pertes", qui peut aller haut delà des 320 kb/s du MP3; mais vu qu´il n´est reconnu par aucun baladeur, aucune chaine Hi-Fi, aucune platine DVD/CD et même pas par la XB360 (alors qu´ils viennent tous 2 de chez Microsoft, un comble ), à part le lire sur son ordi (et encore, uniquement via WMP 10 ou 11), son intéret est TRES limité... sinon, dans son format "traditionnel", le WMA plafonne à 192 kb/s alors que le MP3 peut monter à 320 , plus encore que sur un baladeur, la différence se fait sentir clairement sur un système sonore pointu , tel une platine dvd/CD audiophile reliée à un ampli de bonne qualité.

ERRATUM : débit sonore, pas "sore"...