Petite anecdote: hier je retrouve à la FNAC un pote qui comme moi voulait s´acheter un MP3. Il penche pour un Nano, sous les bons conseils d´un vendeur, et là craque j´arrive je fais: "ouais mais l´ennui avec les IPod c´est qu´il faut ITunes pour le gérer".
Boum trop pâle le vendeur évidemment ils en parlent jamais de ça .. ^^ j´étais content, il a essayé de s´en sortir lamentablement. Bref.

Tout ça pour demander s´il y avait un moyen de transférer de la musique sur un Nano en bidouillant, sans passer par ITunes ?

Merci d´avances chers collègues !

Je vois pas en quoi iTunes est un problème, c´est tellement plus agréable de synchroniser automatiquement plutôt que de tout le temps copier coller ses morceaux...

c´est clair, itunes est super je vois pas où est le problème c´est même pour moi une "petite révolution"

Sans être une révolution, je dirais que c´est un avantage pour les iPod d´être compatible iTunes en fait.

Tu as toute la chaîne en un seul logiciel :

trouver la musique :
- iTunes Store
- Rip de CD avec recherche de pochette sur internet etc...
- Ajout de MP3

écouter la musique :
- iTunes est un player complet simple et classe, aussi bien que Winamp. Même mieux dès que tu sais te servir des Playlists intelligentes.

transférer la musique :
- La synchronisation auto
- La synchronisation de playlists
- Manuellement comme avec n´importe quel baladeur MP3

C´est le seul logiciel qui possède toutes les étapes, et en plus c´est un des mieux foutu.

Personnelement je n´aime pas vraiment itunes. Ok c´est un très bon lecteur multimedia très esthetique et tout, mais à quel prix ?

Serieux il est beaucoup trop lourd il me prend énormément de ram, rien qu´avec la visualisation des jaquettes d´albums...et en plus il ne lis pas les wma, normale puisque c´est du windows, alors il convertit tout les wma et creer des fichiers en double sur le disque dur. Top Itunes!

Avec el plugin de winamp

"mais à quel prix ?"
Ben déjà c´est un freeware contrairement à beaucoup...

"il est beaucoup trop lourd il me prend énormément de ram, rien qu´avec la visualisation des jaquettes d´albums..."
La version Windows seulement

"en plus il ne lis pas les wma, normale puisque c´est du windows, alors il convertit tout les wma et creer des fichiers en double sur le disque dur."
Mais qui utilise encore du WMA pour ripper ses CD ?
Tu crois que Windows Media lit le AAC ?

Bidule, je te croyais intelligent : quand il dit à quel prix, cela représente les sacrifices : pas d´argent, mais de la ram ...

J´avais bien compris, t´en fais pas pour moi