la différence entre la X850Pro VIVO et la X1650Pro est la gestion des PS3.0
je te conseille la X850Pro qui est sans doutes modable en X850XT (étant donné que c´est une série VIVO)
de plus la X1650Pro n´est pas si bien que ca en vue des résultats des tests et benchmarks
---
Techniquement les nouvelles puces d´ATI n´ont strictement rien de neuf à offrir, le canadien se contentant simplement de repositionner ses puces en fonction de l´offre de NVIDIA sur l´entrée de gamme. C´est ainsi que le Radeon X1300 XT s´avère être ni plus ni moins qu´un Radeon X1600 Pro renommé tandis que le Radeon X1650 Pro est un bête Radeon X1600 XT ! La valse des dénominations n´a franchement rien de bénéfique pour le consommateur puisqu´elle rend l´offre d´ATI de plus en plus illisible. Difficile de s´y retrouver entre X1300, X1300 Pro, X1300 XT, X1600 Pro, X1600 XT, X1650 Pro ! C´est d´autant plus difficile que les partenaires d´ATI font un peu tout et n´importe quoi avec les fréquences. Ainsi ,le Radeon X1300 XT de GeCube affiche-t-il au final des performances proches des Radeon X1650 Pro, le Taïwanais l´ayant massivement overclocké ! Difficile d´ailleurs de ne pas qualifier le Radeon X1300 XT de GeCube de X1600 XT rebadgé…
Quant à l´éternelle problématique du choix entre ATI ou NVIDIA, la question est là aussi épineuse. Un peu plus onéreux que le Radeon X1650 Pro, le GeForce 7600 GS fait en général mieux ou au moins aussi bien que la puce d´ATI, sauf lorsque les fonctions d´anticrénelage sont activées ! De même, le GeForce 7300 GT est-il régulièrement à égalité avec le Radeon X1300 XT… Au final le choix se fera avant tout sur la disponibilité et sur le prix en rayon, ATI ayant sur ce dernier critère un petit avantage de 5 à 10 euros sur l´offre de NVIDIA.
---
source :
http://www.clubic.com/article-39097-8-3d-entree-gamme-rentree-2006.html
