voila j´ai un pc pentium 3 gigahertz, geforce 6600 agp, 1 giga de ram

sur ghost recon je rame et les graphiques sont pas au top. donc voila j´aimerai savoir car j´ai pas trop suivi avec les dual core l´actualité

si un Intel core duo E6700 cadencé a 2,67 gigahertz ca équivaut a un 5,34 gigahertz. car c´est bien 2x 2,67gigahertz ou une fois 2,67?

car si je prends une carte graphique agp 7600 gt agp a 200 euros c´est bon mais mon processeur sera dépassé dans quelques mois et question ram j´ai que 2 emplacement et les nouveaux pc ont 4 emplacement de barrette mémoire. donc je me vois mal jeter mes 2 barrette de 512 mo pour 2 de 1 giga.

mon pc a quasi 3 ans et en agp

je peux me faire un super pc avec e6700, 2 giga de ram, carte graphique 7600 gt ou plus,...
pour 1200 euros.

ca vaut la peine de changer?

ok, alors, tu changes de proco donc tu change de CM
le 6700 est tres bien et n´est pas prete d´etre depasse au sens ou il sera trop faible.
si tu change de cm, prend une carte graphique en PCI-Express, plus evolutif et meilleur question perf.
pour ta ram, elle est depassee, ce nest plus la meme donc t´es froutu de toute facon.
et il faudra aussi changer d´alim.
donc, nouveau proco, nouvelle CM, nouvelle CG en PCI-E (ou agp, comme tu veut, certaine CM ont les deux), nouvelle alim ( la max in power a 50 € et 600 watts je crois est une tuerie. lequivalent du haut de gamme en pas cher !)
de la ram, 1.5 giga suffira, par contre ce sera de la ddr2, si tu fasi de la bureautique, prend de la pc2300 sinon plus pour les jeux et encodage sdiver et varies.

un conseil, change avant qu´il soit trop tard!

non moi c´est quasi changer de pc que je voulais. et tu m´as pas répondu un 2,67 core duo ca équivaut a un 3 gigahertz? car si c´est pour avoir 10% de plus question processeur je vais pas changer de pc

pas la peinde de prendre le e6700 500 euros pour rien e6600 suffit et te fixe pas sur les gigahertz sa veux rien dire...pour te donner une idée le e6600 milieu de gamme des core 2 duo depasse une fx62 de chez amd qui coute 1000 euros....et si t´es interessé par les ghz le e6600 grimpe a 3.6 ghz...pour 1200 euros sans ecran tu peux avoir une super config dans quelque année t´aura que la carte graphique a changer pour dx10 et la ram peut etre

3,6 gigahertz? mais 2x 2,67 gigahertz pour le e6700 ca fait 5,37 gigahertz? le e6600 fait 2,4 gigahertz donc pour 200 euros de différence j´ai 10% de plus.

C´est n´importe quoi tu sais les Ghz ça ne veut plus rien dire plus qu´un Intel Core 2 Duo E6600 à 2.40 Ghz est 30% plus puissant qu´un D960 à 3.8 Ghz et pourtant les 2 sont des dual core

Faut savoir qu´un Athlon 64 3200+ tourne à 2.0 Ghz et ça vaut pourtant un Intel 640 à 3.2 Ghz

Ce qui compte c´est la stabilité du processeur la fréquence ne veut plus rien dire un processeur à 3.8 Ghz peut être beaucoup moins puissant qu´un autre à 2.4 Ghz de nos jours.

Et c´est pas que depuis l´arrivée du core 2 duo c´était déjà le cas avec les Athlon 64 comme le 4000+ (le simple core) à 2.4 Ghz était plus puissant que PIV à 3.6 Ghz à l´aise.

un e6700 dual core ca fait combien de fois mon pc 3,06 gigahertz pentium 4 de 2003? car ce que je veux savoir c´est si ca vaux la peine de changer de pc? mais je peux avoir un avec e6700 2 gigas de ram,... pour 1200 euros

Un autre exemple un AMD Sempron 3000+ tourne à 1.8 Ghz et il est pourtant plus puissant qu´un celeron D336 à 2.8 Ghz.

C´est pourtant une réalité. Tient tu prends le dernier celeron le D356 tourne à 3.33 Ghz et pourtant un Athlon 64 3000+ qui tourne à 1.8 Ghz sera plus performent.

un e6700 dual core ca fait combien de fois mon pc 3,06 gigahertz pentium 4 de 2003? car ce que je veux savoir c´est si ca vaux la peine de changer de pc? mais je peux avoir un avec e6700 2 gigas de ram,... pour 1200 euros

Oui ça vaut le coup ton PIV ets ceratainement la série 5xx je ne sais pas quel modèle par contr epeut-être un PIV 524 et c´est un peu une daube d´ailleurs. La série Intel pentium IV 5xx n´est pas top d´ailleurs les anciens Intel sont tous moyens à part la série D9xx et encore elle consomme trop et mieux vaut un AMD X2 par contre coté core 2 duo c´est 3 fois plus puissant.

Un E6700 est certainement 60% plus puissant que ton proco actuel. Il en vaut presque 3 je pense.

Mais tu n´auras jamais de vrai chiffre puisque qu´on en peut pas comparer un simple core avec un dual core puisqu´ils n´ont pas la même utilité. En tout cas oui ça vaut le coup.

Par contre je pense que ça peut être plus judicieux de faire monter un PC avec un E6600, 2 GO de RAM DDR2 PC6400, un DD SATA II 3.0 Gb/sec 320GO, une X1900 XTX...etc.

Là tu auras une vraie bombe.

merci tu es vraiment sympa. je viens de regarder et mon processeur a 3 ans demi. et en plus je consomme beaucoup plus que les dual core. donc certain je vais changer surtout que en agp je sais plus évoluer. je vais me prendre une geforce 7600 gt ou plus car les nvidia sont plus performantes que les ati d´après clubic.

non tout dépend des modèle et la ATI X1900 XTX se trouve à 259 Euros donc un rapport qualité prix imbattable

Niveau proco mieux vaut un E6600 car le rapport qualité/prix est bien meilleur.

De rien.

PS : Bonne décision moi aussi je te conseille de changer de PC.

change ton pc et le e6700 c vraiment nul perf/prix...

Clair tu veux tout le monde confirme que le E6600 est l´affaire du siècle même les sites internet.

oui mais le e6700 est mieux que le e6600 j´ai lu les comparatifs

c´est, vrai que c´est 200 euros pour une performance de 10% en plus mais bon on vit qu´une fois. et puis sur un pc de 1200 euros ca fait pas une grande différence. quand je pense que mon pc actuel n´as meme pas 3 ans

Oui mais de très peu. Pour la différence de prix mieux vaut un E6600 à l´aise ça vaut pas plus de 200 Eurtos de plus pour 2% de puissance en plus sérieux.

Je suppose que c´est le fait que ça soit un 2.4 Ghz qui te fait peur... Mais tu sais tu as déjà fait l´erreur une fois car au cas où tu ne le saurais pas à l´époque où tu as acheté ton Intel 3.06 ghz il y avait les Athlon 64 gravés eux aussi en 0.13 et qui étaient moins chers et plus puissants tout ça parce que le coté 3.06 Ghz t´as fais croire que ça déchirait.

Aujourd´hui tu risque de faire la même bétise une seconde fois.

Les Ghz ça ne vaut plus rien de nos jours. Mieux vaut un bon 2.4Ghz qu´un intel ancien modèle à 3.8 Ghz c´est clair.

Tu sais il n´est pas 10% plus puissant par contre dans les jeux de 2008/2009 ça se sentira un peu mais bon...

à toi de voir.

Ecoute moi j´ai un E6400 ( config profil) qui tourne a 2.13ghz*2.. jpx te dire que sa marche super bien frch prend un E6600 tu sera trankil ne te fit pas au mhz du ton proco prend plutot une bonne carte graphique et de la bonne ram tu vera

Voilà tu vois un de plus qui te donne le même conseil que nous. Le E6600 est une bombe et le rapport qualité/prix vraiment bon.