CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Ca vaut quoi un Intel double coeur ?

Wakui-Mayu
Wakui-Mayu
Niveau 10
02 septembre 2006 à 15:58:49

Salut, vu le prix, j´aimerai savoir ce qu´ils ont de plus (ils sont chers par rapport à la faible fréquence qu´ils ont je trouve).

:merci:

Wakui-Mayu
Wakui-Mayu
Niveau 10
02 septembre 2006 à 16:04:02

:up:

Sniper361
Sniper361
Niveau 56
02 septembre 2006 à 16:07:17

La fréquence n´a rien a voir avec les performances réelle, les AMD ont toujours eu des fréquence beaucoup plus faible qu´INTEL mais les AMD étaient bien plus performant !

( Maintenant qu´Intel à compris ça, avec ses Core2 duo c´est une autre histoire bien sur.)

Mais pour en revenir à ça, un core2 duo E6600 à 2.4 ghz EXPLOSE un p4 à 3.8ghz... Car l´architecture est bien plus efficace et puissante.

Wakui-Mayu
Wakui-Mayu
Niveau 10
02 septembre 2006 à 16:09:23

Ok merci, et un 1,8GHZ double coeur se situerait où?

Wakui-Mayu
Wakui-Mayu
Niveau 10
02 septembre 2006 à 16:17:57

:up:

Tirelemanchu
Tirelemanchu
Niveau 8
02 septembre 2006 à 16:20:11

Un tableau d´équivalence entre AMD normaux et DualCore serait le bienvenu :gni:

cyril5689
cyril5689
Niveau 10
02 septembre 2006 à 16:23:05

E6300 d´intel euqivaut à amd 64 X2 4800+

duke_x
duke_x
Niveau 10
02 septembre 2006 à 16:24:52

http://www.hardware.fr/articles/597-6/amd-athlon-fx-60-intel-pentium-extreme-edition-955.html

cyril5689
cyril5689
Niveau 10
02 septembre 2006 à 16:26:33

duke X il n´y a aucune core 2 duo sur ton lien.

Wakui-Mayu
Wakui-Mayu
Niveau 10
02 septembre 2006 à 16:35:27

C´est bien ça le problème. :p)

Shiba_the_Inu
Shiba_the_Inu
Niveau 84
02 septembre 2006 à 16:36:33

http://www.hardware.fr/articles/623-15/intel-core-2-duo-dossier.html

Wakui-Mayu
Wakui-Mayu
Niveau 10
02 septembre 2006 à 16:44:00

120 de FPS sur Far Cry avec un 2,4ghz ?! Mon choix est fait là, merci bien. :p)

Sniper361
Sniper361
Niveau 56
02 septembre 2006 à 17:11:14

Euh les 120 fps à far cry c´est en 640*480 avec le minimum de détail, c´est juste pour montrer la différence de performance entre processeur car à un niveau si peu élevé de détail la carte graphique n´intervient que très peu, ce qui est le but du bench.

Ca veut donc pas dire que t´auras 120fps à far cry ! lol Il faut une très bonne carte graphique qui va avec pour avoir de bon FPS avec de beau graphismes, t´emballe pas trop vite lol.

Albert-Brown
Albert-Brown
Niveau 7
02 septembre 2006 à 17:16:21
  • sniper361 profil

* Posté le 02 septembre 2006 à 16:07:17 avertir modérateur
* La fréquence n´a rien a voir avec les performances réelle, les AMD ont toujours eu des fréquence beaucoup plus faible qu´INTEL mais les AMD étaient bien plus performant !

( Maintenant qu´Intel à compris ça, avec ses Core2 duo c´est une autre histoire bien sur.)

Mais pour en revenir à ça, un core2 duo E6600 à 2.4 ghz EXPLOSE un p4 à 3.8ghz... Car l´architecture est bien plus efficace et puissante.

:d) Un E6600 defonce un fx-62 alors un p4 à 3.8ghz j´en parle meme pas :ok:

terminator83
terminator83
Niveau 10
02 septembre 2006 à 17:22:09

On tombe toujours sur le même problème : la fréquence d´un processeur n´est pas toujours synonyme de puissance. Le meilleur exemple sont les consoles de jeux : bien que leurs processeurs soient moins puissants, ils restent plus performant que leurs équivalent pc.

max76xbox_bis
max76xbox_bis
Niveau 6
11 septembre 2006 à 02:30:22

L´intel Core 2 Duo arrache le X2

Les bons rapports qualité/prix :

E6300
E6400
E6600

azote-reverse
azote-reverse
Niveau 10
11 septembre 2006 à 09:26:15

Moi qui voullait mon Athlon X2 64 4000+ je sent que l´appel du core 2 duo se fait de plus en plus fort :snif:

Albert-Brown
Albert-Brown
Niveau 7
11 septembre 2006 à 11:22:00

tu m´etonne un amd tu seras decu dans 6 mois , un core2duo c´est pour durer au moins deux ans :ok:

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Internet
  • Macintosh
  • Création de sites web
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Steam Deck
  • Hardware
La vidéo du moment