Salut !

Je suis un peu un noob en pc, alors exusez ma question un peu vague...

Voilà, je suis assez plus renseigné à propos des consoles, et on parle de la PS3 et de la 360 cadencés à 3.2ghz.

Je n´ai aucune idée de ce que veux dire ce chiffre.

Ensuite, j´ai un pote qui lui est mon contraire (nul en console, fou en matos PC) il à monter sa nouvelle tour la ya 2 mois, avec un core duo 2.0ghz. Overclocké à 2.8.

il a payer 1000€ à peu près pour la tour. donc moi je résone : 1000€ pour 2.8 contre PS3 : 600€ pour 3.2ghz.

Enfin je sais que sa n´a rien à voir, mais je trouve les jeux qu´il fait tourné en full details plus beau que des jeux next gen annoncés pour le courant de l´année.

Il parait que le Xenos de la 360 ne sera jamais commercialisé, et que le Cell de la PS3 arrive sur le marché l´année prochaine.

Donc ma question... 2.8, 3.2ghz... sa représente quoi en faite ? Et comment ?

Et, la tout de suite aujourd´hui, dans le commerce, quel est le mieu qu´on puisse avoir dans une tour en terme de ghz ?

merci !

Ce ne sont pas les Ghz qui font la puissance d´un processeur

Donc aucun rapport

Enfin petite correction:

La gamme des Pentium 4 est en effet basée sur la puissance en Ghz donc pour cette gamme UNIQUEMENT les Ghz font la puissance mais autrement non ce n´est absolument pas le cas

Je pense que le plus haut qu´on puisse trouver dans le commerce est un P43.8 Ghz mais c´est à vérifier...

Il me semble qu´il y avai un p4 EE autour 3.9Ghz si je ne me trompe pas, mais qui n´avais évidemment aucun intéret.

Les Ghz ne veulent rien dire, les nouveau processeur INTEL a 1.6GHz ets plus puissant que le meilleur INTEL de la précédente gamme à 3.8Ghz.

Aucun interet ?

Ahah ptet pour toi .

un core2duo e6300 defonce un P4 3.8ghz Extreme Edition

le e6600 2.4ghz deglingue le FX-62 2.8ghz

le X6800 2.9ghz n´a aucun concurrent pour au moins un ans

mais pourquoi est ce que Intel et Ahtlon ne se mettent pas sur la même échelle ? enfin sa serai mieu pour tout le monde si les performances sont les mêmes mais que Intel parle en ghz et que Athlon pas ?

e6300 = 1.8ghz

le pentium 955 EE arrive a suivre les core 2 duo
Sur Call of duty 2 il optien meme le meilleur resultat
Les core 2 duo on ete optimiserr sur certain jeux comme far cry par exemple
Le 820 et 840 EE sans tire bien
Certe un prix elever ,mais on parle de performance la ^^

lien
http://www.clubic.com/article-36354-10-le-pentium-laisse-la-place-intel-core-2-duo.html

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1-10489203-1-0-1-0-0.htm

[_bahamut_] --> est tu le bahamut du forum de jeux video magazine ?

"Athlon" est une gamme de processeurs du fabricant AMD, concurent d´intel.

Chaqune des deux entreprises ont des procédés de fabrication différents. Leurs processeur n´ont pas la même architecture, ne gèrent pas toujours les mêmes jeux d´instructions, ont une finesse de gravure différente, et j´en passe....

AMD avec ces athoons 64 sur socket 939 utilise un P-rating assez honnette pour les "comparer" aux pentiums 4 d´intel. Leurs noms s´apparentent à des chiffres (exemple, 3700+), ce qui te donne une échelle d´équivalence par rapport aux cadencements du pentim 4 chez intel. En effet, le 3700+ et aussi "puissant" en théorie (et en pratique dans la pluspart des cas) qu´un pentium 4 cadencé à environ 3700 MHz, soit 3.7 GHz

Les processeur AMD effectuent 9 opérations (calcul) par cycle (un cycle = 1 Hz) alors que les Pentium IV n´effectuent que 6 opérations par cycle d´où leur fréquence supérieure et le fait que les AMD sont beaucoup plus performant à fréquence égale.

Mais intel n´a pas pu dépasser les 4GHz, ou plustot voulu dépasser les 4GHz, pour une simple raison commerciale : sortir un pentiul 4 @ 4GHz rendrait le pentium 4 anouveau attractif, alors que les core2duo sortaient...pas très commercial tout ça.

Avec les core2duo, Intel ne joue plus seulement sur la fréquence du processeur, mais surtout sur son architecture. Et de toute manière les loies de la physiques auraient stoppés net les montées en fréquence des processeurs....Plus la cadance d´un processeur est élevée, plus celui-ci chauffe, donc perte d´énergie, et surtout un gros risque pour l´intégrité du CPU. La solution : réduire la finesse de gravure. Mais le coût de fabrication serait trop élevé alors, et les prix des processeurs s´envoleraient...

Et pour le cas des core2duo, Intel c´est lancé un pari culoté : sur cette nouvelle gamme de processeurs, l´architecture ne diffèreras pas selon le type de plateforme (serveur, Pc de bureau ou Pc portable). Ou du moins pas significativement.
Le point fort de cette méthode : une fabrication de masse, des processeurs aussi à l´aise sur plateforme portable que PC de bureau, de plus cette architecture s´avère efficasse pour toutes types de taches.
Mais le "point faible" de ces processeur réside en leurs points forts (c´est bien tourné ça, hein ^^) : leur architecture. En effet, et Intel l´affirme, cette architecture n´est déstinée à tenir que deux ans, elle se verras très vite limitée justement à cause du fait qu´elle soit polygame. Intel devra donc amortir ce projet sur deux ans, trois ans tout au plus.

Tu m´a l´air bien renseigné sur la question GTX.

tu ma apris quelques ptits truck (surtout l´histoire avec les 3700+ , 3500+ etc...)

Oui, ça doit bien faire trois ans que je suis de près les avancées technoligiques et logistiques en informatique, j´en ai fait ma passion.
Content de d´avoir apris quelques ptits trucs ^^

whoa... okay maintenant je comprend mieu. Merci GT_X pour tout sa !