Bonour!

J´ai une question concernant les portables et leur perfromance face aux jeux... J´ai un portable pentium m 1.6 ghz avec 512 de ram et une radeon 9600 32 mo... Un de mes potes lui a un athlon xp 2200+ avec 768 ddr et une geforce ti4200 128 mo... pourtant, dans des jeux comme bf1942, medal of honor et call of duty, jai des meilleurs perfromances que lui en 1024 et en details elevés... jai pourtant une carte 32 mo... comment se fait il? La technologi pour ccarte video de portable est elle concu de facon a pigé la memoire video dans la memoire system malgré que la carte ait 32 mo de memoire dedéié? ma 9600 serait elle plus performante malgré les 32 mo?

Merci!

les "MO" ne font pas la carte video... retien sa... une radeon 9200 de 128mo équivaut pas une 6600GT Loin de la !

oui mais pourtant la ti4200 a 4 fois la memoire que j´ai!

oui mais les "MO" ne font pas la carte video... Y a un processeur sur la carte video! et celui de ta cg est plus efficace que celui de ton copain ce qui explique cette difference de performance.

Daccord je pige le principe... mais le 32 mo ne me limite pas du tout, pourtant cest que 32 mo... se pourrait il que le reste de la memoiire video soit pigée dans la memoire systeme? jveut dire, half life 2 je joue quand meme en medium et en 1024 avec min 28 fps!

t´es sur que tu t´es pas trompé ?
parce qu´une 9600 avec 32mo , ca n´existe pas.

ouais ça me faisait bizarre parce que il y a en 128 et 256 mo pour cette carte mon petit

oui ca existe, tenez:
http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/11794_caf/11794_caf.html

Vos navez qua lire le paragraphe ´´quoi de neuf´´ et il est bien inscrit que la radeon 9600 peut avoir 32 ou 64 mo de memoire sur portable.

je pense que ta carte ne prend pas en compte certains effets graphique donc elle a moins de calculs a faire que celle de ton pote si elle les calcule alors que ses 128mo lui suffit pas a prendre une image de 1024*1280 en meilleur qualité
j´ai le meme genre de truc avec une 8500 (64 mo)en changeant pour une 9550xt (128mo)
J´avais une moins bonne qualité avec la 9550xt pourtant beaucoup plus puissante. Chaque image etait plus belle qu´avec la 8500 mais a 10-15 fps c´est pas vraiment jouable.
Donc il fallait baisser la qualité

merci
j´etais pas sur d´avoir ete assez clair

tu dit que ma carte ne preewnd pas en compte certains effets et quelle a moins a faire que la ti4200 a moin poete... ca devrait pas etre le contraire puisque la mienne est directx9 et la sienne directx8?

oui mais une carte dx9 ne prend pas forcement en compte tous les effets
de plus la 9600 est une adaptation dx9 et non une dx9 d´origine il me semble (a moins que je me plante)
C´est comme la gf4mx440 qui etait une adaptation dx8 mais qui ne prenait pas un grand nombre d´effets dx8. En fait c´etait une dx7 gratifiée de 2-3 trucs supplementaires (gros pb avec les jeux ubisoft et cette carte)

ah ok... mais quand meme, je trouve bizarre quils naient mit que 32 mo pour la carte... ca reste que bien des jeux fontionnent bien.

32mo physique mais il peut peut etre etendre ca memoire sur la memoire de la cm.
Enfin moi je sais pas mais ca existe donc peut etre que c´est ce qui se passe

Bien cest justement ce que je veut savoir... comment marche la carte video dun portable exactement!

ca depend des modeles certains ont peu de memoire physique attribuée et vont la chercher sur la cm quand ils ont des calculs de grandes images a effectuer
C´est le meme systeme que les cg en turbocache sur un fixe comme ma gf6200

• la gf 6200 et pas ma

Moi j´ai une 6600gt