salut,

j´ai cru lire je ne sais plus où qu´un processeur AMD 2Ghz valait p-ê un pentium 4 2.6 Ghz !? donc je voulais savoir, si cela est vrai, que vallait un AMD Turion 64 ML32 à 1.8Ghz par rapport à un pentium 4 ?

merci

c´est différent chez intel on mise tout sur la fréquence et chez AMD sur la puissance brute

ce qui fait qu´un XP2000 par exemple chez Amd et aussi perofmant qu´un proco Intel a 2ghz tout en faisant en étant pourtant moin rapide que lui...

et un 1.8 Ghz chez Amd équivaut à un quoi chez Intel alors ?

turion c pour pc portable ? si oui la ca equivault a beaucoup moins intel domine largement

desolé si il n´y a plus de patium mais c´est pour vous montrer que intel à doublé amd (snif) :
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/17/IMG0017553.gif

1. Laskov-1 profil
2. Posté le 20 août 2006 à 23:02:06 avertir modérateur
3. c´est différent chez intel on mise tout sur la fréquence et chez AMD sur la puissance brute

.

Chez intel on MISAIS tout sur la frequence.

Les Core 2 Duo explosent tous ce qui se fait chez AMD sans avoir tout misé sur la frequence .

1. Laskov-1 profil
2. Posté le 20 août 2006 à 23:02:06 avertir modérateur
3. c´est différent chez intel on mise tout sur la fréquence et chez AMD sur la puissance brute

ce qui fait qu´un XP2000 par exemple chez Amd et aussi perofmant qu´un proco Intel a 2ghz tout en faisant en étant pourtant moin rapide que lui...
______________________________________________

c´est fini ce temps la tu dors dans une grotte ou quoi toi
les core 2 duo dechire tout ! ^^

Pour l´instant sur le marche il n´y a rien de mieux que les core 2 duo.

Non c´est vrai !

AMD c´est pas bien alors

si tu veux evoluer a moindre frais un amd en ce moment est interessant
faut que ta cm soit compatible avec ton new proc
ex passé d´un sempron 2000 a un athlon barton 3000+