perso, j ai du mal a croire qu un anti-virus gratuit et mieux qu un payant.
Ainsi dans l ordre croissant des meilleurs anti virus, je dirais

Mac>kasperky>Bitdefender>norton>avast

avast est bien meilleur qu´avast.
Moins lourd en mémoire, plus fiable, mis à jour plus réguliérement et véritablement efficace

"avast est bien meilleur qu´avast."

oups, j´ai tapé trop vite...
Avast est bien meilleur que Norton

J ai un pote qu a testé norton et avast.
Norton lui a detecté un trojan qu avast n a pas detecté. facile de dire qu avast est efficace, parce que s il detecte rien, comment tu peux savoir que tu n as pas de virus sur ton ordi?

Moi, j ai avast pour 2 raisons
1) pas envie de depenser 50€ pour un anti virus
2) je ne dl pas, je vais pas sur des sites de Q, j ouvre pas les pieces jointes au mail, j evite les sites crainos.

Mais, a mon avis, Norton est meilleur qu Avast

vend code de norton pour 30 €

(j´en ai 50)

"Norton est meilleur qu Avast " => t´as révé! moi j´ai acheter mon pc à noel avec préinstaller Norton Internet Security (d´la mrd), j´ai eu internet au bout de 2 sem je crois bien et donc 2sem apres j´enleve Norton car abonnement fini et je mets avast. resultat=>un virus que norton n´avait pas vu.
la preuve que c´était un virus ? moins de bug, le pc démarre + rapidement etc....

donc Norton aux chiottes

j ai pensé : et si avast faisait semblant de te detecté un virus, pour te forcer a acheter la version payante?

j ai pensé : et si avast faisait semblant de te detecté un virus, pour te forcer a acheter la version payante?

Et bah tu penses mal,qu´est ce qui faut pas entendre ,moi ça fait presque 2 azns que je l´utilise et aucun problèmes.

qui te dis qu il n as pu detecté une merde et que cette merde repose tranquillemnt au fin fond de disue dur?

faut arréter la parano...

Je sais que j´ai eu le cas contraire avec norton.
Installé depuis 3 mois, je suis ensuite passé à Avast qui m´a détecter 5/6 trojan et 1 virus.

de toute facon, je vais bientot sur mac
je ne me poserais plus la question.
Mais, pour moi, un payant est mieux qu un gratuit.

Kaspersky vs avast, vous en pensez quoi

là c´est clair que Kapersky est meilleur qu´avast.
Excellent antivirus

Mais Norton vs avast, y a personne qui pense comme moi que norton est meilleur?
chui seul alors

Mais tout dépend des personnes,moi par exemple je trouve que Avast est suffisant,kaspersky est p-e mieux mais il est payant et Avast est gratuit dans sz home edition qui reste suffisant.Dinc entre payer pour un antivirus qui est légèrement mieux et un antivirus gratuit qui vaut presque Kaspersky,je me pose meme pas la question.

Le problème de Norton deja c´est un gros consommateur de ressources,tu lances une analyse ,essaye de faire quelque choses derrières ça va ramer.

nborton n´est pas nul en parlan de la protection mais il est loourd c´est tout c´est un bonne antivirus masi lourd en memoire
et tu peut me croire j´ai u norton 2005 pendant 1ans puis apres j´ai prit bitdefender j´ai faitun scan et j´avait rien

moi j´ime bien AD AWARE

Ad Aware c´est un anti-spyware