Voici un nouveau parti politique qui a de quoi faire trembler Renaud Donnedieu De Vabres, notre très cher ministre de la culture ! En effet, un pirate français connu sous le pseudo hpk a fondé depuis le 21 Juin 2006 le Parti Pirate.

Les revendications de ce nouveau groupe sont "la libre circulation des informations sur Internet, l´abolition du droit d´auteur, le droit à l´anonymat, le droit au partage libre et sans contraintes de toutes les oeuvres numériques, la suppression de la taxe sur les supports vierges et enfin la gratuité de l´accés à Internet".

Aujourd´hui, ce parti compte environ 500 membres, ce qui est peu par rapport au même parti Suédois, qui lui, regroupe 225 000 membres, mais le parti français compte sur la réaction des Français face au nouveau projet de loi adopté DADVSI.

A ce propos, les réactions de l´auteur du blog sont plus que vives face à ce sujet : La DADVSI vient de passer à l’assemblée nationale aujourd’hui alors qu’une dizaine de député seulement était présents. Elle n’aura été que simulacre de démocratie jusqu’à son terme…nous rentrons maintenant dans une ére de guerre de l’information que nous comptons gagner à l’échelle Française mais aussi Européenne.

http://www.parti-pirate.info/

L´avantage, quand les cons se rassemblent, c´est qu´on peut les voir venir de loin.

alors ça, c´est super bien dit hitman_alias_47 ! je n´aurais pu trouver mieux !
Franchement quel ramassis de stupidité...
"la libre circulation des informations sur Internet, l´abolition du droit d´auteur, le droit à l´anonymat, le droit au partage libre et sans contraintes de toutes les oeuvres numériques, la suppression de la taxe sur les supports vierges et enfin la gratuité de l´accés à Internet".

Et pourquoi pas la gratuité de toute choses, ne plus rien payer, l´interdiction de travailler.

Certaines personnes ferait mieux de travailler et d´apprendre la valeur de certaine choses avant de dire des stupidités pareil.

Dans leur programme, ils devraient fournir la liste des adhérents pour qu´on puisse aller chez eux se servir. Après tout, pourquoi ne pas légaliser le vol pur et simple puisqu´ils veulent légaliser le pillage des produits culturels ?

mdr hitman. mais je suis daccord pour le partage de fichiers.

alors là ultra lol !
je viens d´aller faire un tour sur leur site et pour un parti qui prone la gratuité, le vol pur et simple des oeuvres culturelles et bien il faut PAYER.
Bravo le parti pirate...

"
Si un utilisateur ayant légalement acquis une oeuvre trouve un moyen de faire une copie privée -à laquelle il a droit- de cette oeuvre malgré son dispositif anti-copie, le projet de loi prévoit qu´il s´agit alors d´un acte de contrefaçon, qui peut donc coûter trois ans de prison et trois cent mille euros d´amende. Jouir du droit à la copie privée deviendrait donc un délit lourdement sanctionné."

Rien que sa c´est balot

et sa:

Problèmes posés par les DCU anti-usage : La vente forcée, voire multiple, la fin du prêt.

Les DCU anti-usage n´autorisent la lecture d´une oeuvre que sur certains types/marques de lecteurs (logiciels ou matérels). Les industriels bloquent de cette façon l´interopérabilité. Les conséquences pour l´utilisateur sont:

- soit de ne pas pouvoir lire l´oeuvre qu´il a acheté sur tous les types de lecteurs dont il dispose

- soit l´obligation d´acheter -en plus du type de lecteur qu´il possède déjà- un type de lecteur compatible avec l´oeuvre qu´il vient d´acheter (cela peut par exemple aller jusqu´à l´obligation d´acheter un système d´exploitation de PC, comme par exemple le système d´exploitation américain "windows") ,

- soit l´obligation d´acheter plusieurs fois la même oeuvre (un achat par type de lecteur compatible avec ladite oeuvre), si c´est possible.

- soit de contourner le DCU anti-usage : dans ce cas la loi prévoit que c´est un délit de contrefaçon pouvant coûter jusqu´à trois ans de prison et trois cent mille euros d´amende.

et sa:
"Un utilisateur achète un morceau de musique. Il veut s´en servir comme sonnerie pour son téléphone portable. Un DCU anti-usage l´empêche d´utiliser ce morceau comme sonnerie, et il doit acheter une deuxième fois le même morceau sous forme de sonnerie pour pouvoir s´en servir sur son téléphone..."

je suis contre les systémes anti copie empéchant ce que tu as indiqué Daffy084 mais le reste:
- la libre circulation des informations sur Internet
- l´abolition du droit d´auteur (ça c´est le pire...)
- le droit au partage libre et sans contraintes de toutes les oeuvres numériques
- la gratuité de l´accés à Internet

Ce n´est que stupidité.

J´ai oublier sa:
"Effet de bord "Logiciel Libre vs windows" : Le masochisme économique à la française.

Que les lobbies de la musique et du cinéma pressent les gouvernements de légaliser les DCU est dans l´ordre des choses. En revanche, il est moins immédiat de percevoir pourquoi le lobby des grands éditeurs de logiciels (comme l´américain Microsoft) ont aussi tout intérêt à ce que ce type de lois soient adoptées dans le plus grand nombre de pays possible.

Disons le sans détours : sauf à vouloir faire une loi hypocrite, les DCU ne sont pas compatibles avec le Logiciel Libre. Un des fondements du Logiciel libre, sans lequel il ne peut exister, est l´ouverture du code source. Partant de là, l´implémentation d´un DCU dans un logiciel libre est une pure hypocrisie : il suffit de modifier le code source qui est fondamentalement public pour désactiver le DCU.

La conséquence est directe : Si la loi légalise les DCU, il ne sera plus possible de lire des oeuvres embarquant des DCU sur des PC qui utilisent le système d´exploitation GNU/Linux.

Conséquence pratique : les français utilisateurs de GNU/Linux devront acheter le système d´exploitation américain microsoft windows et l´installer sur leur PC pour pouvoir lire légalement les oeuvres qu´ils auront achetées. Voilà donc l´effet de levier qui avantage incontestablement l´américain Microsoft et les éditeurs de logiciels conçus pour "windows"."

"- la libre circulation des informations sur Internet"
C´est bien le but... totalement pour.

"- l´abolition du droit d´auteur (ça c´est le pire...)"
Si c´est pour le remplacer par quelque chose de plus efficace, oui.

"- le droit au partage libre et sans contraintes de toutes les oeuvres numériques"
Depuis quand on interdit de copier, distribuer ou d´améliorer des recettes de cuisine ?
Certains pensent qu´il en va de même pour les recettes informatiques mais je ne suis pas tout à fait d´accord. Cependant l´exemple de la recette de cuisine m´a fait réfléchir.

"- la gratuité de l´accés à Internet"
Les hot spot wifi ça existe déjà dans tout Paris et c´est génial.

"La conséquence est directe : Si la loi légalise les DCU, il ne sera plus possible de lire des oeuvres embarquant des DCU sur des PC qui utilisent le système d´exploitation GNU/Linux."

Et alors ? Connais-tu Debian ? C´est une distribution utilisée par les varis utilisateurs de logiciels libres. Elle se passe totalement de ces procédés. Et ce sans perdre en fonctionnalités. Les mous qui veulent faire rebelle en utilisant Linux à moitié n´auront qu´à choisir leur camp. Je passe sur le tissu d´ineptie qu´est le DCU dans le libre : Mensonges et désinformation. Ils mélangent tout et les imbéciles non seulement gobbent mais en plus en redemande. Que croient-ils ? Rallier les acteurs du libre à leur cause aussi illégitime qu´illégale ? Non. Les utilisateurs du libre savenet de quoi ils parlent, eux, merci de ne pas les impliquer dans votre lutte pour le vol légalisé.

Je suis contre le piratage mais aussi contre l´asservissement des artistes et des con-sommateurs par les majors...

Alors en attendant une solution efficace...

Bidule20o Il y a une différence entre une rectte de cuisine et algo issu d´une sujet de thèse de 3 ans.

"Il y a une différence entre une rectte de cuisine et algo issu d´une sujet de thèse de 3 ans."
Tu mettrais en colère bien des chefs cuisiniers.

Et tu crois qu´un chef cuisinnier ne garde pas farouchement les recettes qu´il a mis des années à inventer et qui fait son succès ? Pourtant, la littérature est riche en exemples :p
C´est peut-être pire encore pour le monde de la cuisine, puisqu´il n´y même pas de diffusion. Et c´est ce qui vous pend au nez : l´arrête de la diffusion des contenus et des programmes de pointe.

C´est vraiment de l´anticréation... la pluparts des inventeurs ne veulent pas se faire du fric mais faire partager leur création à la planète...

mais on vit dans un monde qui change bien des mentalités.

Je veux dire... dans une société ultracapitaliste où les actionnaires et les multinationales dirigent le monde, oui, ce que propose ce parti est idiot.

Maintenant... il y a des tas d´alternative à ce système de merde hein. Ca serait une première façon de le faire bouger en douceur.

"la pluparts des inventeurs ne veulent pas se faire du fric mais faire partager leur création à la planète"
Je fais partie de ces personnes. Mais il y a bien un moment où il faut manger. L´idéalisme, c´est bien, le réalisme, ça aide.