Cela va de soi.

_MaitreZur_ ==> Lis ceci :
http://www.microsoft.com/technet/windowsvista/security/uacppr.mspx
(enfin, pas tout non plus )

Muais mais bon à partir du moment ou il y a un compte administrateur et des comptes "invités" avec des resstriciton faut pas se leurer les gens vont utiliser les comptes Admins!

violent_ken

Ok je vais lire ça, merci pour le lien j´en ai pour un bout de temps ^^

[KOTD]SoNiC-X
Justement, il faudrait que pendant l´installation de Windows XP, il soit expliqué clairement que la session administrateur, c´est pour la maintenance, et la session limitée, c´est pour l´utilisation courante. Et puis, en quoi une session limitée serait-elle moins confortable pour l´utilisateur ? Ca ne change strictement rien, c´est juste que si l´utilisateur double-clique sur le dossier Windows, il aura droit à une fenêtre "Accès refusé"...

"The main goal of User Account Control is to reduce the exposure and attack surface of the operating system by requiring that all users run in standard user mode and by limiting administrator-level access to authorized processes. This limitation minimizes the ability for users to make changes that could destabilize their computers or inadvertently expose the network to viruses through undetected malware that has infected their computer."

Voilà exactement ce que je voulais lire. Vista fait un pas considérable vers la sécurité !! !

Hum dans ce cas il faudrait peut etre que la session admin soit vraiment une session 100% admin du genre "panneau de configuration géant" qu´on ne peut utiliser QUE pour l´admin ce qui à ce moment là serait une assez bonne idée

Moui, mais ne sautons pas de joie : le User Account Control prend vraiment la tête. Résultat : on le désactive au plus vite. C´est l´avis général des beta-testeurs.
Du coup, Microsoft va revoir ce service.

En fait le truc se serait que la session Admin soit un sorte de "BIOS simplifié" (bon je résume grossierement bien entendu) je pense que Microsoft devrait mettre des Manips dites "complexes" à disposition du plus grand nombre

[KOTD]SoNiC-X

C´est déjà possible avec XP : tu crées une session limitée, et en tant qu´administrateur, tu inderdis l´accès au panneau de configuration. Maintenant je ne parle pas d´interdire de changer le fond d´écran ou le curseur de la souris, mais empêcher demander un mot de passe administrateur lors de l´installation d´un logiciel ou d´un pilote, ça devrait être appliqué d´office !

D´ailleurs, il existe bien dans le menu contextuel l´option "Exécuter en tant que...", et elle correspond au "sudo" de ubuntu.

On peut dire ce qu´on veut, Windows n´a pas de problèmes de sécurité, c´est juste que par défaut, il est mal utilisé. C´est le programme d´installation de l´OS qu´il faudrait revoir, et donner un petit livret à l´utilisateur lambda lorsqu´il achète son PC chez Carrefour qui lui expliquerait ces principes fondamentaux.

Sur OSX, les extensions logicielles sont logées pour la plupart dans le soft lui-même et non dans les extensions du système (c´est le principe du Paquet), ce qui augmente la fiabilité car l´extension foireuse d´un soft ne grèvent les autres logicielles ainsi que le système, il suffit alors de le réinstaller.

C´est pour çela que si un soft bloque, le système, en lui coupant le jus ne se saborde pas lui-même, car il utilise ses même extensions pour fonctionner en cas de besoin et non ceux du programme buggée, même si se sont les mêmes.

Voila c´est exactement cela Maitre Zur Windows n´est pas mauvais en soit c´est juste que fatalement en tant que OS de 90% des PC eh bien fatalement il se ramasse tout les Lambda Random User qui connaissent rien en PC (ce qui n´est pas une honte) et qui l´utilisent n´importe comment!

Le grand pari de Vista se sera de montrer à ce Lambda Random User tout les possibilité de Windows et ce simplement (en tout cas c´est mon avis)

juste une question au mac user (attention au taf j´en utilise donc je me place dedans aussi), répondez honnêtement, si l´os n´était plus dépendant de la machine, que l´utilisateur puisse mettre tous le matos qu´ils voulaient, pensez vous qu´il serait toujours aussi stable ??

bhein non, car il y aurait une suite de drivers de constructeur non reconnu, des drivers peu stable, du matos de piètre qualité, juste de la mauvaise ram peux faire planter un os, un drivers conçu pour un serial sata et vlan des écran bleu en série ... etc....

"juste une question au mac user (attention au taf j´en utilise donc je me place dedans aussi), répondez honnêtement, si l´os n´était plus dépendant de la machine, que l´utilisateur puisse mettre tous le matos qu´ils voulaient, pensez vous qu´il serait toujours aussi stable ??
bhein non, car il y aurait une suite de drivers de constructeur non reconnu, des drivers peu stable, du matos de piètre qualité, juste de la mauvaise ram peux faire planter un os, un drivers conçu pour un serial sata et vlan des écran bleu en série ... etc...."
Ben oui évidemment, et c´est tout l´intérêt des produits Apple. Tout est calculé pour fonctionner ensemble.

Voici selon Clubic, la grille tarifaire française de Microsoft Vista. Bien entendu, elle peut varier d´ici sa sortie.

- Pour 200 euros TTC, les acheteurs auront la version de base "home".
- Pour 400 euros, ce sera une version intermédiaire entre la home et la Pro. Elle apportera en plus le support HDTV et probablement l´équivalent de certaines iApp.
- Pour 500 Euros, la version "Ultimate Edition" ajoutera des fonctions d´optimisation système, d´autres équivalents iApp et des possibilités proches de celles de l´iTMS.
- La version Pro coûtera 650 Euros TTC.
- Une version Small Business ajoutant des fonctions de sauvegarde et de cryptage coûtera 800 euros TTC.

Moi qui pensait que OSX Tiger 129€ en version Full c´était très cher...

non là par contre !!

M´enfin, ils l´avaient annoncé à 99€ au départ!

Je pense que Vista vendue en bundle avec les PC, on retrouvera grosso merdo les même prix que d´ordinaire, peut-etre un peu plus cher, mais pas beaucoup plus.

Sinon, Crosoft obligera plus a switcher vers les Macs.

XP Home n´est pas moins cher
http://www.ldlc.be/fiche/PB00023591.html

Les prix ici sont ceux de la version achetée en magasin, il est évident que les version OEM livrée avec un nouveau PC resteront dans des prix raisonnables.

Hey ! Du calme ! Ces prix sont le fruit d´une rumeur assez persistante. Rien est officiel. Certains disent même, au contraire, que Vista sera très peu cher (100$).

Et puis pour XP :
http://www.ldlc.be/fiche/PB00023904.html