en fouillant le forum, j´ai vu que beaucoups disent qu´un AMD Athlon 3500+ c´est mieu qu´Intel Pentium4 640 ... mais je vois pas pourquoi : amd:2.2ghz pentium3.2ghz de plus les mhz de bus (meme si je sais pas ce que c´est) est superieur chez intel et c´est pareil pour la memeoire cache de second niveau (je sais pas ce que c´est non plus) alors aidez moi please pourquoi c´est mieux AMD??!

La frequence est un "bonus" tout depend de l´architecture du processeur, en les architecture AMD depasse celle de pentium pour le moment du moins. Ele sont d´ailleur excelente pour les jeux.

De plus AMD se sous cadence parfois mais bon compté pas trop la dessus.

ps : 3.2 Ghz ça c´est de la sur cadence ! la nano technologie a des limite ! pour ateindre 3 Ghz avec un seul coeur il faudrais reduire encore la taille des conposan ce qui est pour le moment quasi impossible !

@+

AMD et le P-Rating
Pour contrer Intel, AMD a réintroduit, avec son Athlon XP, la notion de P-Rating. En effet, l´adversaire direct du Pentium4, l´Athlon XP obtient de meilleures performances avec une fréquence de fonctionnement inférieure. Par exemple, un Athlon XP 1800+ n´est cadencé qu´à 1,63GHz, mais obtient les mêmes performances qu´un Pentium 1.8GHz par exemple. Ces deux processeurs n´ont pas du tout la même structure interne, ce qui explique que la fréquence ne fait pas forcément la puissance.
Source
http://www.grosbill.com/aidesv2.php3?id=&p3=&pname=&index=guide&guideachat=processeur&menutop=ok&popup=1#debut

merci bien