Et pour la mapping comme tu dis, sa reste dans le domaine du jeaux vidéo donc > Athlon.
Après sa depend aussi (et beaucoup) de la carte graphique que tu prend.

Kyzzok le n00bz avant de dire nawak suit l´actualité

http://www.matbe.com/actualites/12710/intel-conroe-comparatif-amd-athlon-fx/

Remplace le 3500+ par un 3200+ et la radeon x550 par une sapphire x800GT, et le dd maxtor remplace le par un 80 gig seagate, le tout ne coute pas cher et est bien balencé.

http://www.cdiscount.com/mag/fich_prod.asp?prix=discount&prodid=000000000000000000000000000000000000C27D&navid=107011305&trilist=0&numpage=1

Kyzzok Posté le 26 mars 2006 à 20:16:23 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Je te conseil l´Athlon pour les jeux

Les Intel c´est fait pour faire de la bureautique, peut t´ètre que le "3.2Ghz" est impressionant (en fait Intel à voulu faire la course au Ghz) mais sache que pour les jeux Athlon sera toujours meileur

=> toujours est un bien grand mot, j´attends avec impatience denouveau test des conroe, qui sont beaucoup plus plus puissant que les athlons

Hunter_prime, qu´est-ce que tu entends par la "mapping" ?

Dans tous les cas, AMD tire mieux son épingle du jeu (c´est le cas de le dire), et même au niveau performances/prix, y´a pas photo!!

Par contre, si tu veux tater du HL², ça sert à rien de prendre ta carte graphique...surtout pour en changer plus tard.
Prend une carte mère avec un chipset vidéo intégré pour faire des économies, puis utilises ces sous pour une bonne carte graphique (t´as des bonnes 6800 pas cher maintenant)

oui athlon est le meilleur pour les jeux sans hésité...

64bi ou 32 le petit pentium ??

pour vos réponse sinon pour le mapping je parle de Valve Hammer Editor parce que avec mon ordi j´attends une éternité pendant la compilation d´une map et ça rame facilement et pour la carte si je prends celle la c´est que c´est la moins cher pour les PC sur mesure Grosbill, pareil pour les disque dur il y a que des Maxtor et pour la carte je resterais sur Nvidia mais plus tard.

J´ai pour l´instant, un amd64 3200+, 1go DDR et une X300serie 128mo, je tourne Doom 3 en 1024*768, mais pas les graphismes à fond, donc vois ce que peux faire rien qu´un AMD64 3200+. Après si tu peux taper dans le 3500+ ou plus, c´est encore mieux

Ok va pour l´Amd ils ont l´air bien puissant.

L´AMD 64 3200+ est un peu mieux que son concurrent dans les jeux.

moi je joue avec un 3200+ est on dirai meme pas qui tourne

Il est tellemnt puissant qu´on le sent même pas.

Hunter_Prime Tout dépend du socket que tu as.

Si tu veux un 3200 (Socket A) c´est bof, vaut mieux opter pour un socket supérieur (754 ou 939) vu que le 3200+ du Socket A est le dernier CPU du socket A...

Et pour le jeu ADM défonce le Intel.

Un 2600+ Barton (Socket A) @ 2.3Ghz = 3.2Ghz Intel !

quelqu´un peut il expliquer pourquoi un athlon fout une claque a pentium pour les jeux ?
Si un 2600+ barton a 2.3 Ghz = 3.2 Ghz intel
quelqu´un peut il donner une équivalence pour un athlon 64 4000+

AMD fout une tarte à INTEL dans les c´est comme ça.

bon merci sa me rassure j´ai un a64 4000+ et je me posais des questions vu que la fréquence est à 2400 MHz ( 2.6 GHZ si je ne me trompe pas)

T´inquiéte ton 4000+ est assez puissant pour mettre une branler à un pentium.

Lord Silex je ne remplaçe pas mon processeur je rachète un ordi entier donc sa sera compatible.