tres bonne idée ca aussi pourquoi jy est pas pensé mais est ce que ca change vraiment ? et mes sauvegardes jx elle disparaissent si j ai jouer et enregistré sur le dd aujourdhui ?

Une restauration ne touchera qu´aux fichiers système. Ce qui ne règlera pas ton problème puisque les fichiers qui posent problème sont les data files de ton anti-virus.

avast 4.6 est t il beaucoup mieux que bitdefender 9 ? a votre avis ?m erci palaniuck !! mais je vais attendre un peu vu le virus trouvé la ptet ce sera mieux maintenant !!

N´installe pas Avast. Au pire, installe un bon pare-feu et fais, de temps en temps, un webscan sur Secuser (si tu n´envisages pas de racheter un anti-virus). Mais tu devrais voir si tu peux installer un bon anti-virus, autre que Bit Defender.

desolé mais secuser m a rien trouvé alors que avast oui !! et avant j avais deja fait des scans avec secuser jamais rien,je trouve secuser mauvais !! pourquoi avast n ai pas bien ?

Avast est un anti-virus qui laissera passer 1 / 3 virus. Secuser est mis à jour en permanence, si il ne te trouve pas de virus, c´est que tu n´es pas infecté. Avast peut aussi s´affoler pour rien du tout à cause d´un fichier temporaire.

oui mais secuser n a pas detecté le moindre virus et ca je le fait souvent alors que meme a l epoque bitdefender en n a trouvé un !! !

Tu installes ce que tu veux. Mais Bit Defender est une merde. Ensuite, on ne devrait même pas avoir confiance en ces "anti-virus" gratuits qui ne valent pas un pet de lapin. Dans tous les anti-virus que j´ai essayé, seul Kaspersky ou Norton ne m´ont pas crée de problèmes. À toi de voir si tu es anti-Norton comme beaucoup de monde, ou si tu veux être protégé.

secuser pour moi ne vaut pas grand chose vraiment,idem pour kaspersky qui avait trouvé un virus alors que secuser non !!

bitdefender version payante 2 ans de mises a jours !! kaspersky aussi mais bouffait un peu des ressources !! !

"Ensuite, on ne devrait même pas avoir confiance en ces "anti-virus" gratuits"

Avast, deux ans que je l´ai et aucuns problèmes. Ne jamais oublié que le bug entre l´écran et la chaise est la cause principale des infections virales...Le seul AV que je n´ai pas apprécié du tout (j´en ai testé une dizaine au bas mot) c´est Mc Afee et son interface foireuse, quant à Norton je lui reproche son côté usine à gaz, pas son efficacité.

J´ajoute que mieux vaut un gratuit qu´un payant cr.acké. Je doutes fortement que les gens dans la moyenne d´âge de ce forum paient leur AV du type Kaspersky et autres.

les payants sont presques les memes sauf faut la clé et il manque quelques options c est tout

J´ai acheté tous mes anti-virus. C´est le seul logiciel pour lequel je sortirais un chèque.

Là n´est pas le problème, le prob c´est que faire confiance à un AV cr.acké, en ne sachant pas ce que contient exactement l´exécutable modifié perso je ne m´y fierais absolument pas.

Ma remarque précédente était pour pepepou

[-PalahniuK-] -> toi tu le fais, mais combien en font autant ne fut ce qu´ici ?

"toi tu le fais, mais combien en font autant ne fut ce qu´ici ?"

Quand on voit le genre de petits jeunes qui tournent en rond ici et qui se ventent de n´importe quoi et qui rajoutent en se rebellant : "les anti-virus, c´est trop cher", je dirais 5 % du forum.

Pas mieux. Donc je soutiens que mieux vaut être protégé par un gratuit du genre Avast que par un payant téléchargé sur le P2P.

Au passage puisque tu as l´air de connaitre le sujet sécurité, va voir ici: http://force.coresecurity.com/index.php

Je suis prêt à parier que ce logiciel (que j´ai testé et qui est sacrément bien foutu) va monter en puissance d´ici peu.

ce qui est clair c est que les avis sont toujours partagés sur les antivirus !! moi je pense pas que les payants soit moins bien !!

J´ai pas dis ca lol. Les payants sont mieux que les gratuits (je n´imagine pas un admin réseau protégé un parc info avec Avast, ca serait de la folie pure) à condition d´y mettre le prix. Si tu n´es pas prêt à le faire, contentes toi de ce que les freewares proposent.