de toute facon la plupart de ceux qui disent ca ces des gros noobs qui utilisent norton et qui des qu il y a une alerte ils chialent devant leurs ordi mais pour faire gars qui est sur linux et donc ce qui me concetrne ces que certains ce disent sous linux ca y est je suis un hacker!!!
moi je peux te dire depuis que j´ai mon ordi j´ai eu un seul probleme un virus en ouvrant une page web qui imitait 01.net avec l´adresse et tout sinon jamaais eu de probleme et le seul avantage de linux est sa gratuite quand a mac os x maintenant d´apres ce que j´ai ecoute il a lui aussi des failles qui permettent d´envoyer des virus donc en bref ceux qui disent windaube ces des breles et aucun os nes meiux qu un autre tout depend de l´utilisateur

Ca n´a pas changer JV.com, on devrait en faire un livre

Sujet : Pourquoi tout le monde est anti-Windows

Parce que les gens ne comprennent pas que lorsque qu´ils obtiennent un message d´erreur du type "[logiciel].exe a rencontré une erreur dans xxxx", c´est le logiciel qui plante, et que Windows n´a STRICTEMENT rien à voir dans l´histoire, au contraire il fait bien son boulot, à savoir fermer un programme instable sans broncher. Sinon encore heureux que Mac ne plante jamais, ce serait en comble : MacOS est conçut pour tourner sur un matériel définit à l´avance, alors que Windows tourne sur un peu tout et n´importe quoi, avec des pilotes qui sortent d´on ne sait où...

team3ride Posté le 03 mars 2006 à 12:59:27
Sa a été prouvé que Windows plantais 80% en plus que mac qui est un os bien plus stable

Source ?
Définis le mot "plantage".

"Sa a été prouvé que Windows plantais 80% en plus que mac qui est un os bien plus stable

Source ?
Définis le mot "plantage"."

Source ==> tu risques pas de l´avoir, c´est absolument faux, Windows est très stable quand on sais s´en servir
"Plantage" ==> message d´erreur strictement incompréhensible du genre "ce fichier est protégé en lecture seule"...
Ceux qui disent "Windaube" sont effectivement des débutants qui veulent se la jouer rebelle, tout en ayant aucune connaissance en informatique.

spartan18150 Posté le 03 mars 2006 à 13:10:45
"le seul avantage de linux est sa gratuite "

Linux, comme la plupart des sytème Unix, gère les droits d´écriture, il faut un mot de passe administrateur pour modifier les fichiers systèmes, alors qu´avec windows, n´importe qui peut arriver sur ton ordi (ou un virus) et te modifier le dossier C:/Windows. Les failles de sécurités sont corrigés beaucoup plus rapidement sous Linux (c´est pour ça que le peu de virus existants deviennent vite inéficace) alors que sous Windows, il faut parfois attendre des mois pour avoir le correctif.

Autre avantage, tu n´as JAMAIS besoins de défragmenter sous Linux, au bout de plusieurs mois, le système est toujours aussi performant alors que Windows devient de plus en plus lent au fil des mois.

Certaines distributions Linux sortent une nouvelles versions tous les 6 mois, ce qui fait qu´il y a beaucoup plus d´innovations venant de Linux. Beaucoup sont reprisent par Microsoft comme l´affichage des fenêtre en 3d (Looking Glass 3d http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Looking_Glass )
Il existe un autre truc dans le même style, c´est Xgl http://www.fredcavazza.net/index.php?2006/02/10/1056-plus-fort-que-tiger-et-vista-novell-linux-desktop-10

________________________________
Il serait temps de mettre un motif
d´avertissement : troll
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Comme je dis toujours: à chacun son OS et basta.

Windows est bien pour le tout venant et les jeux notamment.

Le reste (serveurs, programmation,..) c´est Linux, BSD etc..

Personnellement, je trouve que windows est beaucoup trop cher si il sert uniquement à faire de la bureautique. Des distributions Linux simple comme Mandriva ou Ubuntu le font très bien.

windows mache très bien il faut just pas mettre de cochonnerie donc les tools bar les trainers et autre comme ça

violent ken

t´aurait pas quelque conseil pour que windows (xp) ne plante pas?