Salut! Je vais bientôt changer ma config et j´hésite au niveau du choix proc/carte mère. La carte mère sera une ASUS, mis pour le proc j´hésite entre un Pentium 4 550-HT ou un Athlon 64 3800+

prend intel (n°1 mondial)

le_skieur007 Posté le 22 février 2006 à 14:03:25
Pentium = plus solide (fiable entre autre)

Y´a des années que j´overclocke des Amd c´est autant costaux que les Intel et autant performant et moins cher à l´achat pour le même résultat dans les jeux ++ ou autres applications, donc le mythe de Intel c´est plus costaux c´est du n´importe quoi

Prend le Athlon 64 3800+ parfait ce cpu la

je pense que par plus solide il veut dire que par exemple un EE960 de 3.2gz s´o/c en 4.26ghz avec le ventirad d´origine

maintenant moi je prendrais le AMD il y a pas photo encore tu aurais eux le choix avec un 660 qui a 64bit et 2mo de cache OK mais la le AMD il mange ton PENTIUM

Ok merci les gars!

Je vien de trouver un bon proc (je pense) chez INTEL un p4 EMT64 http://www.ldlc.fr/fiche/PB00026813.html peut-il rivaliser avec le 3800+?

+1 pour AMD

Donc ca veut tout dire, et en plus je vien de me faire un petit listing avec les pièces à changer et avec une base INTEL, je devrais payer 50€ de plus, et en plus je suis gamer, c´est fortement conseillé les AMD pour ca?

Oui. Il n´y pas photo en ce moment, AMD est devant Intel, les derniers excellents proc Intel sont encore et toujours les P4 série C (bientot 3 ans).
Ca devrait bouger avec les gammes Conroe, Merom etc.. c´est à dire les proc Intel qui abandonneront l´architecture Netburst qui a fait son temps.

AMD est performant dans les jeux
Intel dans le multimédia

comme dit plus haut.

les athlon x2 deviennent abordable en therme de prix, selon moi le meilleur rapport qualité prix du moment

OK merci UCS je vous ferais signe dès que j´aurais ma config

Les Dual core sont d´une inutilité totale pour le moment (à part en milieu professionel).

Donc pour les utilités de jeux, c´est pas intéréssent un dual core? Mais moi je fait aussi du photoshop et du after effects

je parle en therme de FPS dans les jeux que j´ai pu observer dans les benchs, je fait un rapport des meilleurs performance par rapport aux prix, et je trouve que l´athlon 3800+ x2 ou le 4000 s´en tire tres bien, cela dit, je suis d´accords avec toi sur le fait que l´utilité des dual core est pour le moment tres discutable.

aucune ésitation enfin
commando 17 je te conseille le 3800+ car il chauffe moin et je pense kil est moins cher après la puissance est a peu près équivalente fo voir le pour et le contre a toi de chosir d´après tou ceux qui viennent sur ce topic.
on ce revoi sur MSN ou autre oki

Lord-Youm est tjr present.
(internet j-15)

Ok youm mais pour le prix entre le MET64 de chez intel et le 3800+ le AMD est plus chère, mais niveau carte mère, c´est moin chère sur base AMD, donc j´hésite depuis plusieurs jours.

Putin ce qu´on entend, Intel plus fiable...
Prends toi un 3700+...

le dual core est un peu cher pour l´insyant t´aten encor 1 ans ou meme 6 mois ca devrait aller,
sinon les cartes mères chez asus son en train de chuté (prix) la a8n-sli premium est passé de 220€ a 174€ sa vo le coup
Bonne chance pour ton choix c difficil mé comme t´es gamer choisis amd a mon avis, dailleur je suis pa le seul a le penser, meme si intel est encor le n°1 mais pa pour longtemp

Prendre un 3700+ pour un cache en L2 de 1Mo je vois pas trop l´intéret dans ca mais bon, en sachant qu´il y as une différence de 46€ en tout ( CM+proc+CG) entre la base INTEL plus chère que la base AMD, je pense que prendre un 3700+ changera rien, et donc reste à réfléchir dessus, car j´ai était décu de mon tout premier proc, un AMD, qui merdait tout le temps, la je tourne sur du INTEL un celeron D plus précisément, et en suis satisfait, et aie pour le moment une préférence pour du INTEL.

c vrai ke le ik c le prix mé avec le zalman ton intel tiendra et le amd pas de prob il sera a 32° au repos et a 45-50° au boulot, mais moins de ramage avec les apps en arrière plan comme samurize desktop x et le reste et comme ta 1GO