Azk4rOn Posté le 21 février 2006 à 11:48:10 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Iysander1 => c´est ballot toi tu peux pas jouer à fond à AoE III avec ta x850xt

---

Peut etre que je n´ai pas les effets PS3.0, peut être que c´est joli mais le changement n´est pas phénoménal, et j´ai un FPS bien supérieur qu´avec ta 6800GS.

svp vous me conseillez un AMD Sempron 3400+ ou un Celeron S775/ Cel.351 3.2Gh FSB533 64Bi

sachatn que lamd est sur S754 et lintel sur s775 ce qui fais que je pourrai par la suite mettre un P4 sans devoir changer la carte mere

Je n´hésiterai même pas et prendrais un sempron 3400+.
C´est dingue les mauvaises infos qui peuvent circuler des fois.
Bref, largement mieux qu´un celeron.

Quand je lis "un athlon64= pentium4 3,2 Ghz" en première page, je ris.
Ca ne veut rien dire.
Des athlon64 y´en a plein, et un simple 3000+ te démonte un P4 3,4 Ghz dans les jeux, et reste à peu près égal en bureautique.
Le sempron est moins bon qu´un athlon64 certes mais c´est un excellent processeur, largement suffisant pour supporter même une carte graphique récente et tous les jeux qui vont avec.

Comme quoi dans l´informatique y´as encore des gens bornés.
Merci Canard_Rose ,au moins une personne qui comprends.
Le sempron a de trés grande capacités d´overclocking.
D´origine le mien est a 200Mhz de FSB * 9 = 1800Mhz pour un 3100+
Maintenant il est a 245*9 = 2205 Mhz soit un gain de 405Mhz loin et tout ca sans toucher au voltage.

Enfin quand je dis "te démonte", j´abuse un peu.
"est égal à" j´aurais du dire.

Des athlon64 y´en a plein, et un simple 3000+ te démonte un P4 3,4 Ghz dans les jeux, et reste à peu près égal en bureautique.

moi c´est pltot ça qui me fais rire
en application un amd ne demonte pas un pentium c´est plutot le contraire

Je me suis corrigé et j´ai dit qu´un 3000+ à 1,8 Ghz est égal à un P4 3,4 Ghz dans les jeux.
Puis en bureautique la différence est bien trop minime, dire que le pentium est largement mieux c´est un peu osé, je dirais équivalent, à moins d´avoir un chronomètre à côté de soi.

Des gens qui sont encore avec leur Intel.
Rien qu´en comparant les prix et leurs performance on frole la crise de rire.

http://img216.imageshack.us/img216/5008/sanstitre5fe1.jpg

Tite capture pour montrer

Iysander1 Posté le 21 février 2006 à 12:53:12 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Azk4rOn Posté le 21 février 2006 à 11:48:10 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Iysander1 => c´est ballot toi tu peux pas jouer à fond à AoE III avec ta x850xt

---

Peut etre que je n´ai pas les effets PS3.0, peut être que c´est joli mais le changement n´est pas phénoménal, et j´ai un FPS bien supérieur qu´avec ta 6800GS.

=> je t´assure le changement est assez important je trouve

Et oui...
Mais que veux tu, l´idée reçue de gigahertz=puissance n´est pas encore révolue, de plus les consommateurs ont souvent tendance à se dire "plus c´est cher, mieux c´est", car c´est vrai que normalement c´est assez logique.
Mais pas toujours
De plus, intel est plus "fort" qu´AMD au niveau marketing, publicité. On n´a jamais vu une pub AMD à la télé, donc bon...
Et je ne parlerai pas des athlonX2 pour pas trop enfoncer le clou

J´aime beaucoup le fait qu´Intel rajeunisse son logo . Ca prouve qui ne savent plus quoi faire pour ramener des clients.
Intel va devoir trouver bcp d´astuces pour remonter sur le devant de la scéne en commencant par arreter d´ajouter des instructions inutiles dans les cpu.
SSE,SSE2,SSE3, et bientot SSE4 et tout ca pour gagner un peu.
Ridicule

donc voila je vais prendre sa

vous en pensez koi ?

Processeur : AMD Athlon64 3000 1.8Ghz Venice S939
Carte mre : GA K8NSC939 NF3 S939 ATX AGP ( S939 que pour AGP )
Ram : ValueRAM - Mémoire - 512 Mo - DIMM 184 broches ( pour commencer je rajouetaris je peu aller jusqua 4Go sur la arte mere )
Boitier : GLADIATOR 460W ^^
CG : une ati x800 GTO a 99 euro sur ldlc

t´as oublié de parler du dégagement de chaleur des Prescott chez intel

et puis j´aime bien les PIV 3.42Ghz EE à 1000€ alors qu´ils se font exploser par des amd

meme en encodage AMD avec les FX-57 et 60 fait mieux que intel

AMD POWAAAAA

bien ta config

je prendrais quand meme 1Go pour commencer (2*512)

Les PS3, ça change quand même pas mal de choses, ce n´est peut être pas LA révolution technique, mais cette technique est vraiment très efficace.
Matez les briques dans F.E.A.R., elles sont palpables, alors que ce n´est qu´une texture plate à la base.
L´illusion est totale, j´ai un pote qui a halluciné quand je lui avais montré. Il croyait que le mur de briques était fait de centaines de polygones

un de mes potes aussi a halluciné en voyant ça dans FEAR

mais franchement Age Of 3 est sublime en très élevé (avec PS3.0)

Azk4rOn +1 pour la config.
Un giga de ram ce serait vraiment THE best, sinon ta config est nikel llsofll

Je taperai aussi 1Go de ram en plus pour etre a l´aise
Sinon bonne config mais tu ne dis pas tes disque dur,ni la marque de ta ram.

Attention llsofll, à moins que tu travailles sous 3Ds Max ou autre logiciel extrêmement lourd, ça ne sert à rien d´avoir 4 giga de ram.
2 giga grand maxi pour le jeu et le reste.