6the6beast6 Merci pour l´infos, j´aurais pas de mauvaises surprises aprés l´installation donc ^^

Mandriva 2006 est parfait pour le débutant

(ça m´a fait penser à un retour à ms-dos, mais c´est diablement pratique en fait)

A mon avis on ne peut parlé de débutant dans ton cas
Tien en parlant console ou peut on trouvé une vrai doc de débutant pour justement s´initier ?
Parce que bon j´ai un livre sur mandrake7 mais .... du charabia pour les débutant"es" .

"-> Donc là c´est simple, vous vous faites niquer. Vous ne pouvez pas faire tout ça parce qu´on vous l´a interdit"
==> Non, c´est bien sur autorisé, mais même les "profs" galèrent pour monter une clé USB...avant de finalement passer sous Windows.

"Je vois mal ce qui est possible sous Windows et impossible sous Linux, à l´exception des jeux et des programmes très spécialisés." ==> la programmation en language appartenant à Microsoft, avoir un éditeur de texte de bonne facture (eh oui, openoffice est bourré de bug, même en version définitive), pouvoir installer les programmes où l´on veut, lire une vidéo sans problèmes, pouvoir installer ne serais que des émulateurs (compatibilité zéro de la plupart des logiciels), la mauvaise gestion des chaînes de caractère dans le path des fichiers...

"Par contre je vois très bien l´inverse : les performances" ==> c´est la premiere fois de ma vie que je vois freezer un P4 3Ghz HT en ouvrant 3 onglets sous FireFox. Cà se passe tous les jours sous Linux.

"le confort" ==> question d´habitude, mais je trouve KDE très déplaisant

"le choix des programmes, bien supérieurs sous Linux" ==> AHEM. Ou sont les SoliWorks, SolidEdge, Visual Studio et tous les logiciels professionnels dont on a réellement besoin ??

"De plus on peut facilement s´initier à la console" ==> qu´on m´explique. QUEL EST L´INTERET de la console ? C´est totalement inutile ! L´interface graphique est beaucoup plus intuitive, et surtout beaucoup plus rapide !

Et l´INSA me fais bien rire en disant "en passant à Linux, on a réalisé des milliers d´€ d´économie, puisque que l´on n´a pas eu a acheter des licences pour windows"....un double boot avec XP pro traine sur chaque PC...mais sans Internet de configuré dessus...

Je suis content quand même de voir qu´il y a des ges qui prefere le system de bill .
Personellement je prefere aussi windows .

ps:L´INTERET de la console
Réponse a mon avis c´est pour mieu booter les gens ...une fois les connaissances acquises .

ze_ Posté le 17 février 2006 à 22:41:18 Avertir un administrateur à propos de ce message !

A mon avis on ne peut parlé de débutant dans ton cas

Je suis un débutant s´il s´agit de linux... ça fait à peine 2 mois que je m´y suis mis.
http://lea-linux.org/ C´est sur des sites de ce genre que j´apprends petit à petit à utiliser linux. Mandriva est bien pour le débutant car on n´est pas obligé d´utilise la console pour l´utiliser. Mais on n´exploite rien de linux tant qu´on touche pas à la console en fait..

Mais POURQUOI ? Quel est l´intérêt de Linux si ce n´est la curiosité ??

Linux est un OS très puissant, rien à voir avec windows quand on commence à le connaître du point de vue technique.

Des gens font tourner des serveurs puissants sous des machines obsolètes par exemple.
De plus linux est bien plus stable et sécurisé que windows (virus très rares)

Linux offre beaucoup plus de possibilités aux utilisateurs que windows le fait... mais faut savoir l´utiliser. Et pour cela, faut apprendre..

http://lea-linux.org/cached/index/Intro-index.html Tiens lis ça pour en savoir un peu plus sur linux

"Des gens font tourner des serveurs puissants sous des machines obsolètes par exemple. " ==> OUI, en tant que serveur ! Mais pour une utilisation professionnelle, c´est mort (aucune compatibilité logicielle) !

"Non, c´est bien sur autorisé, mais même les "profs" galèrent pour monter une clé USB...avant de finalement passer sous Windows. "
-> Alors je dirai "Red Hat".

Je te promets que tout le forum Linux te prendrait pour un clown s´il te voyait sortir de pareils arguments.

" c´est la premiere fois de ma vie que je vois freezer un P4 3Ghz HT en ouvrant 3 onglets sous FireFox. Cà se passe tous les jours sous Linux. "
-> Ecoute je sais pas comment tu t´y prends. Moi j´ai pas à chercher longtemps avant de préférer Linux à Windows.

"la programmation en language appartenant à Microsoft, avoir un éditeur de texte de bonne facture (eh oui, openoffice est bourré de bug, même en version définitive), pouvoir installer les programmes où l´on veut, lire une vidéo sans problèmes, pouvoir installer ne serais que des émulateurs (compatibilité zéro de la plupart des logiciels), la mauvaise gestion des chaînes de caractère dans le path des fichiers... "
-> Tout ça (à part la programmation dans un langage appartenant à MS, dont je n´ai rien à foutre) ne fait pas partie de mes problèmes.

Je regrette, les vidéos fonctionnent bien (mieux que sous Windows sous lequel je galère pour voir une vidéo en même temps qu´autre chose), je n´utilise pas Open Office parce que de toute façon quel que soit mon traitement de texte je n´ai rien trouvé de mieux que celui que j´ai sur un vieux Macintosh à côté (et désolé je compte pas me payer Office de MS).

"AHEM. Ou sont les SoliWorks, SolidEdge, Visual Studio et tous les logiciels professionnels dont on a réellement besoin ?? "
-> T´as même pas cherché d´équivalent... comment on faisait avant Windows à ton avis ? C´est ces programmes qui fonctionnaient sur de vieux Unix qu´il te faudrait.

" L´interface graphique est beaucoup plus intuitive, et surtout beaucoup plus rapide ! "
-> Je pense que là encore c´est un défaut d´initiation. Je suis sur Macintosh, et malgré ce que tout le monde pense ("Wah la ligne de commande ça pue ça sert à rien") je l´utilise régulièrement, justemment parce qu´elle n´a rien de compliqué ou de lent.

De toute façon je sais que je perds mon temps, mais franchement (c´est un argument complètement subjectif) je me sens vraiment limité sous Windows.

""la programmation en language appartenant à Microsoft, avoir un éditeur de texte de bonne facture (eh oui, openoffice est bourré de bug, même en version définitive), pouvoir installer les programmes où l´on veut, lire une vidéo sans problèmes, pouvoir installer ne serais que des émulateurs (compatibilité zéro de la plupart des logiciels), la mauvaise gestion des chaînes de caractère dans le path des fichiers... "
-> Tout ça (à part la programmation dans un langage appartenant à MS, dont je n´ai rien à foutre) ne fait pas partie de mes problèmes" ==> Ce sont tous des problèmes pour moi...

"" c´est la premiere fois de ma vie que je vois freezer un P4 3Ghz HT en ouvrant 3 onglets sous FireFox. Cà se passe tous les jours sous Linux. "
-> Ecoute je sais pas comment tu t´y prends. Moi j´ai pas à chercher longtemps avant de préférer Linux à Windows. " ==> Encore une fois, je n´y peut rien, c´est ainsi.

""AHEM. Ou sont les SoliWorks, SolidEdge, Visual Studio et tous les logiciels professionnels dont on a réellement besoin ?? "
-> T´as même pas cherché d´équivalent... comment on faisait avant Windows à ton avis ? C´est ces programmes qui fonctionnaient sur de vieux Unix qu´il te faudrait." ==> Aucun équivalent, ce sont les standarts du marché.

Pour la console, je vois toujours aucun intérêt.

En fait je sais plus trop ce que je dois comprendre ...
apparament les avis sont vraiment variés et contradictoires les pour les contre

Suffit de l´essayer pour te faire une idée de linux. Mais faut pas oublier que c´est différent.
C´est pas plus compliqué que windows, mais on l´utilise de manière différente.

Linux supporte parfaitement le multitâche, les processeurs double-coeur, ainsi que les instrucions 64bits, alors que windows est loin d´être parfait dans ce domaine. (gain minime de perfs avec winxp64)

heu Bigloo je veux bien moi, linux est un bon os, la c´est vrais, quand on ne doit rien faire d´autre que surfer et taper du texte. (et pourtant j´ai fais mes premiers pas en linux il y a 5-6 ans)
Tu parles d´équivalent pour les logiciels, heu ok l´équivalent de photoshop c´est quoi (pas répondre gimp qui est un juste un jouet), l´équivalent d´un logiciel 3d tel que 3dsmax, lightwave etc ... (pas répondre blender et compagnies qui ne sont que de simple jouets)
L´équivalent de Flash ?? ? etc ... etc ... etc ...

Travailler sur des projets lourd (plus de 100go) est IMPOSSIBLE sous linux, car l´os plante.

Quand un mec me dis que linux est stable et facile d´emplois je lui fais faire un test, je lui dit de mal configurer son modem et de demander à celui ci de se lancer avec l´os ... une fois sur deux l´os ne se lance plus ...

la on me répond, bha il n´y a qu´a ne pas mal configurer le modem ... bhein oui voila pourquoi linux ne sera jamais un os grand publique ...

voila les deux arguments qui me gonfle le plus quand on parle de linux en fait

"...De plus linux est bien plus stable et sécurisé que windows (virus très rares)"

-FAUX linux n´a pas de virus car les hacker et compagnies n´en avaient rien à foutre de cet os ... mais cette annnée ils ont décider de changer et de se mettre à devellopper virus, spy et autres connerie du style pour linux

"...Linux offre beaucoup plus de possibilités aux utilisateurs que windows le fait... mais faut savoir l´utiliser. Et pour cela, faut apprendre...."

-encore faux ... ou sont les logiciel pro (rien à cirer du log dévellopper par un petit génie seul dans son coin, ce ne sont que des jouets)

Pourquoi cela serait à l´utilisateur à se faire à l´os ?? c´est l´inverse qui doit se faire, c´est l´os qui doit se faire à l´utilisateur et tant que la sphère linux ne l´aurait pas compris il n´avancera pas. et c´est justement la la très grande force de windows.

C´est pour le moins le plus décourangent quand même .
Bon je vais rester tranquillement sur mon xp qui marche bien alors ...
Avec mes logiciels,jeux,appliquations courantes sans problème .
Et mon modem qui pose pas soucis aussi
Treve de plaisanterie effectivement j´ai un tres mauavais souvenir 3 ans en arriere avec mandrake et mon modem adsl usb.

N´importe quoi... Les hackeurs ils ne tapent que dans les serveurs Windows ?
Oui, il y a des virus sous Linux.

Ils existe de nombreux logiciels professionnels sous Linux. C´est une question de politique décisionnelle, mais il est possible de substituer Linux à Windows pour une grande majorité des applications courantes.

Tu as l´impression que Windows se fait à l´utilisateur ? Tu dois être le seul.

bhein oui il y a des virus sous linux, je ne dis pas le contraire, mais les hacker n´en avaient rien à foutre de cet os et donc il n´y avait pas tellement de virus, mais cela vas changer.

bhein j´attend toujours que l´on me donne un VRAIS pendant à photoshop, les log 3d, flash etc ... hors de question d´émuler car la perte de performance est trop importante.

"...Tu as l´impression que Windows se fait à l´utilisateur ? Tu dois être le seul."

-tout comme les millions de personnes qui l´utilise, mais vrais nous ne somme que des moutons abruti non ?

pour moi voici les points qui tueront linux si cela n´évolue pas.

- l´ergonomie est à revoir, (supprimer ou du moins rendre non obligatoire pour certaine taches l´accè à la console)

- doit faire tourner tout les logiciels du marché

- ne plus avoir à faire des compilations de merde

Je voulais intervenir sur ce topic, mais... Le problème c´est que les intervenants ont une vision end-user et n´imaginent pas qu´il existe d´autre types d´applications que les jeux et les traitements de texte.
Linux n´est pas encore complètement adapté à l´end-user, question de marché trop faible. Mais certaines boîtes avec un administrateur disponible prennent le risque d´essayer de gratter un peu d´argent sur les licences de traitement de textes et d´OS en installant celui ci.
C´est difficile de défendre un OS destiné au calcul, à faire tourner des serveurs et protéer des réseaux face à des gens qui ne jurent que par Word et Photoshop.
C´est comme tout, je ne vais pas parler de la préférence d´une technique de chirurgie par rapport à une autre sans être chirurgien, j´aurais l´air d´un gros con prétentieux. Les mécanismes de sélection m´échapperaient et je me fonderais sur des arguments boîteux.
Certains devraient prendre exemple et ne pas commencer à discuter des avantages et des inconvénients d´un OS parcequ´ils l´ont juste installé et fait tourner Firefox dessus ou utiliser 3DSMax sur un autre. Ce ne sont pas les critères de la qualité d´un OS.
Surtout que dans ce genre de trolls, on retrouev toujours les mêmes phrases foireuses sur l´un où sur l´autre répétées de façon creuse depuis des années.
Vous n´êtes pas ingénieur système, ni docteurs en sécurité, merci de ne pas comparer des OS comme Robert et René font de la géopolitique quand ils ont pris une cuite.

"Certains devraient prendre exemple et ne pas commencer à discuter des avantages et des inconvénients d´un OS parcequ´ils l´ont juste installé et fait tourner Firefox dessus ou utiliser 3DSMax sur un autre. Ce ne sont pas les critères de la qualité d´un OS."

Et si on se fit pas au difference " avantage et inconveniant " a quoi devrions nous nous fier!
( pour moi les qualitées d´un os cest sont interface sa securitée sont pouvoir d´elargissement , inverse pour les inconvéniants)

"Vous n´êtes pas ingénieur système, ni docteurs en sécurité, merci de ne pas comparer des OS comme Robert et René font de la géopolitique quand ils ont pris une cuite."

Marrant est assé déplacé pour ma part .
Pour tu l´ai toi ?

Et robert et rené sont puis ont s´en fou un peut qu´ils boivent ou pas