Moi je dit juste que la Leadtek 6600gt donne de meilleurs perfs que la x1600pro donc j´ai pris la 6600gt voila pas plus même que je suis plus pro ati j´ai quand même pris une Nvidia pour voir ce que ca donnera
honeybunch22222
Niveau 9
14 février 2006 à 00:36:08
Montre moi des tests et des benchs pour me montrer que ta 6600 merdeuse est plus performante que la x1600 pro et la je te donnerai raison!!!
Kitnoiche
Niveau 10
14 février 2006 à 00:37:43
le AA de ATI est bizare on se retrouve ac des vaque dans quelque jeux et puis dans prince of persia les ATI transforme l´eau en sprite dans un teste que jai vu sur internet alors je préfère nvidia
blasphemator
Niveau 6
14 février 2006 à 00:42:37
Honeybunch22222 sur clubic.com regarde les tests en affichage 1280 ou 1600 ta petite xp1600 elle rame devant la 6600gt
tricktrick565
Niveau 7
14 février 2006 à 00:43:54
a 3dmark05 la x1600xt fait 5200points (environ) alors que avec ma 9600xt je fais que 1900 bon la xt est plus forte que la pro donc on peut estimer que la x1600pro fait 4700points au 3dmark05! plus que la 6600gt
honeybunch22222
Niveau 9
14 février 2006 à 00:45:10
Laisse faire blasphemator c´est un tarré et en plus se baser sur 3dmark 05 pour les carte vidéo je trouve cela ridicule!!!
blasphemator
Niveau 6
14 février 2006 à 00:55:59
Laisse faire blasphemator c´est un tarré
6*6*0*0*g*t
honeybunch22222
Niveau 9
14 février 2006 à 00:57:27
Sa confirme ce que je disait!!!
blasphemator
Niveau 6
14 février 2006 à 00:58:57
Pourtant 3dm2005
http://img.clubic.com/photo/00206276.jpg
passe en 1ière position la xp1600 ceux qui est faux est truqué par clubic bien sur ca je le sais
Et la 6600gt gagne le test sous Far cry
http://img.clubic.com/photo/00206279.jpg
blasphemator
Niveau 6
14 février 2006 à 01:01:39
Le nouveau Radeon X1600 XT laisse une impression nettement plus mitigée. La puce délivre en effet des résultats peu homogènes qui font parfois pâle figure face à un GeForce 6600 GT vieux de plus d´un an, eh oui !! !!