Moi aussi j´aime bien Ati mais j´avais le choix entre une 6600gt Leadtek et une x1600pro j´ai pris la 6600gt elle donne de meilleurs résultats même si je suis un accro de Ati de prendre une Nvidia pour changer ce me dérange pas

Une erreur de ta parte je crois!!!

je veux rester chez ati!
je voulais au débout une 6800gs
mais jai peur qu´elle soit brider sur mon
xp2800+
1go

Jai étais attirer par le prix de la x1600pro!
en plus elle gerent le 3.0 et ddr² 256mo!

avivo en plus!

j´ai vu que la x1600pro s´o/c tres bien aussi!
alors la
x1600pro je fonce ou pas????

de toute facon je vais prendre une garantie puis la changer des que j´aurais plus d´argent pour un
64 3500+,2go

Enchaînons avec 3DMark 05. Ici, et c´est de prime abord assez surprenant, le Radeon X1600 XT est en tête, tout simplement avec des performances presque identiques au GeForce 6800 GS de NVIDIA. Face au Radeon X700 Pro, le Radeon X1600 XT est 67 % plus rapide. En ce qui concerne les puces graphiques d´entrée de gamme, le Radeon X1300 Pro conserve ici un net avantage sur le Radeon X550 de l´ordre de 82 %. Face au GeForce 6200, le gain atteint tout de même 91 % !

quand même!!!!!

on parle d´une x1600xt 5227! 3dmark05 1024*
alors une x1600pro devrai faire 4600 environ!
de tout facon j´ai un vieu 17po que je peut juste jouer en 1024*

Fonce merde je ne le redirais pas dix mille fois et Sapphire en plus

i mon coliss
ma taracher la face

non serieux mon conservateur une x1600pro ses bon? pour 165$quand meme

honeybunch22222 Posté le 13 février 2006 à 23:48:07
Une erreur de ta parte je crois!!!

Non j´ai toujours ma 9600xt et ma 9700pro sur 2 de mes pc

Mais bon la 6600gt ca tourne aussi

:fou on ne sénerve pas

non serieux le gros
passer d´une 9600xt
a une x1600pro 256mo
est-ce que je vais voire une différence

Je pense que oui car passer de smartshader 2.0 a la nouvelle architecture des 1K serie et du smoothvision au AVIVO et au nouveau support HDR et PS 3.0 je crois que tes jeux seront plus performant!!!

du double?
ou genre 1.4

Bien un 9600 xt c´est une bouette comparativement a la x1600 xt qui fait partie du moyen de gamme actuel alors bien oui tu verra une très grosse différence de performance!!!

kitnoiche Posté le 13 février 2006 à 23:26:57

oui mais la 6600 pas GT fait tourner NFSMW a fond sans lag alors a quoi ca sert davoir une carte plus cher meme pas utiliser a 50% de c capacité?

sa sert que 1 jour ou l´autre, ces 50% tu sera content de les avoir!

merci ll cool j
c´est sa que je voulais antendre
dire que j´ai payer ma 9600xt
130$
et la la x1600por a 165$

en plus dans les test il parait que la x1600pro
s´o/c tres bien!

• dernier question un 420w sa va suffire?

Absolumet

honeybunch22222 Posté le 14 février 2006 à 00:12:19
Bien un 9600 xt c´est une bouette comparativement a la x1600 xt qui fait partie du moyen de gamme actuel alors bien oui tu verra une très grosse différence de performance!!!

Non je crois pas tous les jeux passent encore à fond en 1024x768 alors c´est pas 1 brouette n´importe quoi

Puis la x1600pro elle pue

Chacun ces avis sa prend toute sorte de monde pour faire un monde!!!

Beurk

http://www.ldlc.com/fiche/PB00036446.html

Oui

http://www.ldlc.com/fiche/PB00026111.html

savonette69 Posté le 14 février 2006 à 00:20:50

kitnoiche Posté le 13 février 2006 à 23:26:57

oui mais la 6600 pas GT fait tourner NFSMW a fond sans lag alors a quoi ca sert davoir une carte plus cher meme pas utiliser a 50% de c capacité?

sa sert que 1 jour ou l´autre, ces 50% tu sera content de les avoir!

oui mais o bout d´un moment fo changer de CG donc autant acheter la moin cher ki tien toujours la route comparé au par EX acheter une 7800GTX d´accort c bien mais pourquoi pas l´acheter quand el sera moin cher et utiliser a au moin 50% de c´est possiblité comme ca on y gagne apré moi jmen fou je gère mon argent et l´image perso ya kelkun ki a une FX 5700 ki fé tourné doom3,farcry a fond sauf AA2x sinon en 1280x1024 c sans lag alors comparé a la 6600 c dépassé pourtant ca passe moi je dit c bon quand mm