Bonsoir,
J´ai Kerio Personnal Firewall comme pare-feu mais je ne sais pas s´il est mieux que celui du SP2. Alors je me disais, dois-le garder ou dois-je le changer pour Zone Alarm en version gratuite qui est peut-être meilleur.
Merci de vos conseils

Zone Alarm me semble meilleur... masi il a récemment causé de (tres tres) nombreux écrans bleu à cause d´un driver qui plantait !

J´ai entendu dire que ZA et SP2 étaient incompatibles.
Quelqu´un a-t-il des infos là-dessus ?

no..ZA et SP2, vivent trés bien ensemble..
tous mes jeux online se font avec...

ronan

violent_ken Posté le 13 février 2006 à 20:18:43

Zone Alarm me semble meilleur... masi il a récemment causé de (tres tres) nombreux écrans bleu à cause d´un driver qui plantait !
____________________________

NON non et non, je désintalle Kerio car il m´entraine des écrans bleus, et là je vois cette frase disant que ZA provoquait des écrans bleus, non mais non j´halucine, déja que j´ai eu du mal a répérer ce blue screen

Rohhhhh tu me fous la rage violent, si j´ai 1 blue screen, mais juste 1, JTE TUE ^^

Hum.
Alors prouve moi que je me trompe.
TRENTE FOIS j´ai allumé mon PC, PUIS branché mon routeur. ET TRENTE fois j´ai eu instantannément un écran bleu... qui met en cause vsdatant.sys, un driver SPECIFIQUE à zone alarm.
==> désinstallation de zone alarm, et PLUS AUCUN PROBLEME.
Alors ?

Alors ??

Alors quoi ?

pour ce qui est de lacohaitation entre zone alarm et le pare feu du SP2, c´est simple, ZA le désactive et il est le seul donc à fonctionner. Si tu désactive ZA, il est sensé relancer le pare feu windows (mais ce n´est pas systématique).
Pour ce qui est des plantages avec ZA, je ne sait pas. Je n´ai perso jamais eu d´écran bleu mais j´ai pas mal de blocage ou de bug avec ma messagerie et Bit Torent (qui ne marche pas du tout) dont je ne connait pas vraiment l´origine mais qui sont arrivé après mon passage à ZA.