voila j´aurais voulu avoir votre avis sur ma logique.
elle consiste a dire que ca serait stupide d´achete un X2 4200+ a 400€ (en arrondissant) sachant que l´on peut se procurer un X2 3800+ a 320€ et que seul 200mhz les séparent.
donc sachant qu´on peut aisément o/c un amd de 200mhz...
ce qui reviendrai a dire en fait quele meilleur choix d´achat de dual core pourle moment serait soit un X2 3800+ ou soit un X 4400+.
qu´en pensez-vous?

Il n´y a pas de règle en overclocking, c´est la loterie.
Après, libre à toi d´overclocker, sache que tu prends malgré tout un risque en le faisant.

oui c´est vrai c´est la loterie, mais bon on arrive tout de meme a o/c de 200mhz avec tous les procos...
(enfin il y a toujours des exceptions)
sinon j´ai lu de nombreux articles sur ce sujet disant qu´il n´y avait aucuns risque d´o/c si l´on faisait ca dans les règles.

Bien sur, mais les règles imposent d´avoir par exemple une alimentation correcte.

Ah oui : il me semble que sur le 4400+ X2, le cache L2 est de 1 Mo, pas 512 ko comme sur le 3800.

ce n´est pas fux , ca d´ailleur je compte bien m´enrachete une d´ici que mon processeur soit rodé, avec un zalman aussi afin de garantir de bonne temperatures...
un autre conseil glut???

l´o/c c´est bien mais ca fait sauter la garantie pire si tu ne fait pas attention a la temp en full tu peut le grier

glut sur mon ancien topic je cherchait un ventirad car d´apres moi c´est mieu d´acheter un ventirad a 50e que de devoir racheter un 3500+ a 200e

Les ventirads fournis avec les AMD suffisent largement.

tu achete un 4000+, avec un Zalman et tu O/C le tout pour atteindre les perfs du FX-55

autant achete un X2 4400+ et obtenir les perf d´un X2 5000+