salut
je vais monter mon ordinateur moi meme
mais quel prosseseur choisir
pour le jeux et bureautique

http://www.internity.fr/product_info.php?cPath=48_54_62_184&products_id=2783
ou

http://www.internity.fr/product_info.php?cPath=48_54_62_184&products_id=2976

merci
dis moi si c bien pour le jeux recents

le 2eme est mieux

Essaie de rajouter 70€ pour un 3700+...

194.90 € 1.278 FF AMD Athlon 64 3500+

me parait etre un bon compromit

Non prends pas un 3500+...

tres constructif ta remarque... et pourquoi?

Pasque les 3500+ n´ont pas un très bon potentiel d´oc, et parce que le 3700+ est bien meilleur pour 30€ de plus. Donc soit il prends un 3200+, qui lui monte très bien, soit un 3700+.

Tu n´achètes pas un processeur pour l´overclocker.
Le 3500 est un très bon compromis.

glut Posté le 05 février 2006 à 19:37:05 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Tu n´achètes pas un processeur pour l´overclocker.
Le 3500 est un très bon compromis.
_________
Wé mais l´alternative ne doit pas être oubliée pour autant... Et le 3700+ est plus performant qu´un 3800+.

Ce que je veux dire, c´est que quand tu achètes un processeur, ce n´est pas nécessairement pour le pousser.
Et la différence entre un 3700 et un 3800, je doute qu´elle révolutionne la vie de l´utilisateur.

Bah la différence entre un 3200+ et un 3500+ ne révolutionera la vie de personne non plus...

c est clair quand on a superieur a 3000+ chez amd, sa vaut pas trop la peine de la changer apres... leur ecart sont pas enorme, apres une carte video et une bonne ram peu faire la difference

S´il y a bien un composant dans lequel il ne faut pas mettre un fric démesuré, c´est bien le processeur.
Dans la plupart des jeux, la différence se fait en très grande partie sur la carte graphique.

Revilord -- > 3700 + plus puissant que le 3800 + ?

Oui, cache L2 plus important, ça joue dans certains tests, mais pas tous.