bonjour je voulais savoir a quel frequence corespont un 3ghz de chez pentium par raport au amd64

Globalement un Athlon64 3000+

Mais un 3000+ défonce un Pentium 3ghz dans les jeux.

de toute manière a notre époque la fréquence ne veut plus dire grand chose.

car meme le haut de gamme intel,le 570 ou 670 3.8ghz vaut a peine un amd 64 3500+ 2.2ghz il me semble

AMD: JEUX
PENTIUM: DATA/ENCRYPTION/COMPRESSIONS etc.

http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php?model1=62&model2=1&chart=25

un p4 3.0 ghz vaut +- un amd 64 2800+

http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php?model1=18&model2=71&chart=25

un p4 3.0ghz est excellent
le 64 3000+ le clanche juste dans les jeux vidéo mais a part de sa.....bofff!
il existe des p4 64bits avec 2mo l² !! !!
achete sa!

je crois surtout que dans les test ils prennent toujours des cpu pentium 32 bit le jour ou un gars va comparer avec un d 880 (dual core 3.8ghz 64 bit et 2mo de cache)

je comprens pas!
le seul avantage de amd c´était le 64bits!
alors pourquoi vous continuer de orienter le monde chez amd quand un il ya ca!
INTEL PENTIUM IV 3.20-640
3.2 ghz! 64bits ! 2mo en l² !
SSE oui
SSE 2 oui
EM64T oui
Intel Speedstep oui

• tu a tout dans ce procc.!

la puissance pour le décodage,zip, etc!
et pour les jeux vidéo!!!!

La diff entre un p4 630 et un 3000+ est ridicule.

far cry lui a toujour preferer AMD 10 fps d´ecart c´est pareil avec ut 2004
Par contre les jeux open gl c´est plus en faveur du p4 il n´y a aucune difference sur doom 3 et il ya presk 20% en faveur du p4 sur un bon vieu quake3.
Et pour tout le reste encodage 3d etc.... l´atlon est la rue.

Maintenant il est clair que pour la difference de prix si un pc n´a que jouer comme but prendre du p4 n´est pas le bon choix. Mais si comme beaucoup d´autre faire tourner des groses appli sans se priver de jeux le p4 a sa raison d´etre les modele 630 640 sont excelent et coupler avec une bonne carte graphique ils affichent tout les jeux details max sans broncher.

J´ai personellement un p4 630 avec une 7800gt ba je joue a tout a fond pleine balle. FEAR BTF2 UT2004 FARCRY aucun ne rame avec detail a fond antialiaz etc........ il faut arretez la vielle mitho comme quoi un p4 c´ets dla merde en jeux. C´est certe moin performant que l´athlon dans ce domaine mais c´est loin d´etre un sempron ou un celeron.

Voila

Oui c´est normal, mais on veut dire qu´un Amd64 sera quand même un peu meilleur que ton p4 640 avec une 7800gt, meme si c´est une treès bonne config

en tout cas, j´aimerai bien avoir la meme config que toi Avidoman,

"Oui c´est normal, mais on veut dire qu´un Amd64 sera quand même un peu meilleur que ton p4 640 avec une 7800gt, meme si c´est une treès bonne config"

ce qu´il voulait dire que ça dependait l´environnement, un PC n´est pas fait que pour jouer! pour ceux comme moi qui font de l´encodage video un pentium 4 est bcp mieux, d´ailleurs j´ai son homologue en athlon et bien il se traine derriere mon p4

santacruz Posté le 23 janvier 2006 à 07:47:59 Avertir un administrateur à propos de ce message !
je crois surtout que dans les test ils prennent toujours des cpu pentium 32 bit le jour ou un gars va comparer avec un d 880 (dual core 3.8ghz 64 bit et 2mo de cache)

---

Pentium D la bonne blague c´est de la daube !

---

tricktrick565 : sur le papier ça a l´air mieux en effet, mais dans les performances réelles c´est pas vrai du tout... AMD powa !

ss argumentation un commentaire sert a rien

pour avoir vu récamment quelqu´un avec un 3500+ et la meme carte video que moi et même, il avait 1.5 gig de ram et moi 1 gig, je faisait le même score a 3dmark 2005, alors c´est completement faux. Si vous me parlez de FX57, c´est pas la même chose, mais c´est pas vrai que les amd défonce les pentium dans les jeux... n´importe quoi.

un p4 3.0 est un tres bon processor!
64 3000+ vs. p4 3.0 ghz
le amd gange juste dans le jeux vidéos a part de sa..... bofff...

http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php?model1=70&model2=14&chart=18
http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php?model1=70&model2=14&chart=18

bon on peut dire que le p4 sort le vainqeur!

prends un 3.2 640 2mo l² 64bits!
un super procc.

slt , moi j´ai un entium 4 640, 3200Mhz

c un bon proc ou pas ? car tt le monde parle des amd et je voulais savoir si mon pentium etait bon

et pour une fois , que quelqu´un reponde

matrix_xvi : mdr 3Dmark ne tient même pas compte des processeurs

Brumaks : bien sur que c´est un bon processeur, mais bon... t´aurais pu acheter un 3500+ pour ce prix qui est meilleur dans quasiment tout sauf le montage video, mais dans le reste AMD est meilleur, meme en calcul scientifique et en encodage !