J´ai essayé Bit Defender.
Ce qui m´a coûté un formatage, la perte de toute les données et un achat dans le vent.
Alors, l´attrape-couillons avec leurs clés valables deux ans, merci bien.
Je n´ai aucun problème depuis l´installation de Norton.

il semblerait qu´hitman ai du mal a trouver les touches de son clavier... enfin... taoer ca s´aprend pas comme par magie....

bitdefender!! ùé g deja testé ca oci!! de la pure daube!!

et kaspersky aussi!! il m´a "réparé" tous mes fichiers .exe, ou plutot, réduit a l´état d´inutilisable, a savoir 200Ko chacuns!! merci!!

et norton m´en a bousillé pas mal ausi comme ca...

alors les antivirus qui se disent trouver des virus meme la ou yen a pas, nan merci!!

au moins avast, il se la ferme, mais il fait bien son boulot!

un antivirus en sans échec mais

MidnightExpr3ss Posté le 09 janvier 2006 à 23:44:12
un antivirus en sans échec mais
_______

Le mode sans echec est plus approprié pour tous les scans de sécurité, alors " " à toi.

roro45000 Je connais les performances de Norton et des autres AV, mais je trouve que les réactions des particuliers sont disproportionnées. Je me demande si c´est pour se donner un genre ou pour faire croire qu´on est un expert en systèmes qu´on critique vertement ce soft, et ça m´agace. De toutes façons, Norton ou les autres, les antivirus ne servent à rien. J´utilise des ordinateurs depuis le début des années 80, je n´ai jamais eu de problèmes alors que je n´utilise pas d´AV. Juste une politique réseau décente et un comportement rationnel avec les sources inconnues. L´antivirus ne sert qu´à ceux qui n´y connaissent rien et qui, par leurs imprudences ou leur incompétence ont vérolé leur machine. Ces mêmes personnes qui, en grands experts sécurité, critiquent Norton...

Oh, Il me semble bien que Hitman a tout dit.

Chapeau, l´artiste...

justement, c´est le but de l´antivirus: surfer librement, sans se donner de limitres betement, comme tu le fais...

et norton n´est pas le plus efficace, ni le plus ergonomique, et encore moins le plus rapide!!

alors merde!! laisse nous prouver aux gens que ce n´est pas le meilleur antivirus, afin de rétablir la vérité!! car avec le prix qu´on le paye, on mérite mieux!
avast, est le bon éxemple...

sur ce bonne nuit!! mdr

C´est ça, retoure dans tes rêves avec ton "Avast"...
Si tu ne sais pas te servir te servir d´un anti-virus comem Norton et que tu es un adepte du porno, c´est ton problème.

Nod 32 ...

merci d´avoir entretenu le debat... on reste sur un forum on est tous la pour donner notre avis. moi je ne suis pas d´accord avec le tien. apres, tu pense ce que tu veut maintenat que j´ai dit a peu pres tout ce que j´avais a dire...

Puur ma part, je ne suis pas un expert donc je me fie aux tests et autres comparos pour me faire un jugement (faute de pouvoir tout tester moi même ^^).

A ce petit jeu, il s´avère bel et bien que norton n´est pas le meilleur antivirus qui existe...

Pour le scan en mode sans échec, il ne détectera pas plus de virus mais il aura plus facile d´enlever ce qu´il détectera, c´est logique.

et je sais tres bien me servir de norton, mais un antivirus qui rame tellement que c´est une grosse application, et une installation de plusieurs centaines de Mo, nan merci!! avec l´éxpiration de l´abonement en plus...

avast s´est avéré tres éfficace, comme norton avant (apart qu´il m´avait joliement éxplosé des fichiers . exe) mais avast est mieux foutu: simple et efficace!!
apres, il y a peut etre d´autres antivirus qui éxistent, mais norton ne me convenait pas, avast si. si un jour il s´avéraut défaillant, je changerai a nouveau...

"avec l´éxpiration de l´abonement en plus..."

Pour un anti-virus payant, c´est assez normal, vois-tu.

De plus, les anti-virus gratuits ne peuvent pas rivaliser avec les payants. Dans tous les cas.

Hum... Ces restrictions dont tu parles s´appelent "politique de sécurité", ce qu´un vrai informaticien recherche, c´est le préventif, pas le curatif. Contrairement aux utilisateurs d´antivirus qui passent leur temps chez le médecin alors qu´il leur suffirait de porter un masque et des gants quand ils vont dans des endroits contaminés pour ne pas être malades. Oui, on mérite mieux : une politique préventive, en sécurité, on n´apprend quasiment que ça. C´est ce que veulent les entreprises : ne pas avoir de problèmes, pas avoir à les résoudre. Le curratif implique l´échec du préventif, et, en situation réelle, je peux te garantir qu´un antivirus ne suffit pas à juguler les dégâts.

bah justement, avast est un bon outl de prévention de virus, et me satisfait plus que norton, enfin bref!! on s´en fout! en plus norton, c´est comme windows, plus ils éssaient de faire des trucs bien, plus c´es chiant!! mdr

alé cette fois jyvé vrmt! oublie pas que g que 15 ans

bonne nuit!!

et enfin....

"Pour un anti-virus payant, c´est assez normal, vois-tu. "

je dirais a ca que quand on paye une fois on n´a pas envie de payer 50 fois

Bonne nuit ! Au pire, pour ceux qui veulent vraiment un AV, il y a des solutions gratuites (Avast). Masi bon, ce n´est pas viable dans le sens où il faut bien payer d´une façon ou d´une autre l´équipe qui maintient le soft et les définitions à jour.

"Pour un anti-virus payant, c´est assez normal, vois-tu. "

je dirais a ca que quand on paye une fois on n´a pas envie de payer 50 fois

_______

Quand tu achètes un anti-virus, tu n´as pas une clé valable à vie, hein...