Moi je vous dit, rien de mieu que du vieu rock, un peut de grunge et de la transe... :p

le aac c´est peut-être moins lourd mais :
-Il ya un temps de conversion
-La qualité est encore plus médiocre qu´avec le mp3, et inutile de vous dire que le mp3 préfère LARGEMENT la quantité à la qualité....

bref, chacun ses gouts, moi j´aime bien le wma, c´est un peu plus lourd que le mp3 mais ça vaut le coup...

Le wma est plus lourd que le mp3, mais pas de beaucoup...

Super format propriétaire...

SHN vous connaissez ?

À compression égale, le WMA est moins lourd est possède une meilleure qualité que le MP3.

Et FLAC ?

le mp3 a 128 est très pour presque toutes les musiques

Le FLAC et l´OGG sont deux très bon formats.

Le FLAC et l´OGG sont deux très bon formats.

oui mais combiens de balladeurs les lisent ?

Je parle de lecture sur PC, je men fous des lecteurs MP3.

a ce moment la mieux vaut metrte son cd

Le temps de chercher un CD bien rangé et de le mettre dans son lecteur suivi du lancement : 15 secondes.

Le temps de lancer un MP3 sur son PC : 2 secondes.

oui mais si tu compte le fait de demarer le pc et de lancer la base de donnée ? haaa haaa haaaaa !

Tu lances un CD quand ton PC est en train de démarrer ?

J´en doute.

non mais je peux mettre ce cd sur ma chaine hi-fi kenwood de 92" de salon temps de lecture du cd et lancement 2s ettonant quand même ma chaine samsung de 04" met 10s

Une fois de plus, je parle de lecture sur PC.

oui mais entre 15s d´attente et une lecture haute qualitée et 2s et une lecture correcte que préfère tu ? je suis pas trop chiant ?

Il y a plein de sons que ton oreille ne captera pas.
Alors ça ne sert à rien de vouloir un son parfait.

je me demande ce qu´on entends en plus avec des enceintes a 1500E la paire...

C´est normal qu´il y ai une différence entre des enceintes à 1500€ et d´autres à 15€.
Mais la différence ne vient pas du son des fichiers.