En moyenne, y a t-il plus de problèmes chez Intel ou chez AMD et lequel est vraiment le plus fiable et qui va marcher longtemps (même si nous savons tous que les AMD mangent 1000 fois Intel) mais les problème eux surviennent plus chez Intel ou AMD et lequels font + de merde (pour être poli)?

c est comme si je demandé si peugeot cetait mieu que renault ou renault mieu que peugeot

mdr si AMD mange 1000 fois INTEL ta question a pas de sens quel raisonnement de gamin

Ca se mange du Intel ! Bah sa alors...

C´est seulement que ca fait 1 mois que je fais un gros débat Intel vs AMD contre un gars de mon MSN et j´aimerais bien lui faire arrêter de dire que Intel sont les meilleurs car pour moi, c´est vraiment la pire insulte!

Surtout qu´il fait du jeux...

Ben si ton pote te croit pas, tu t´en fous après tout.
Pour les jeux video, un athlon64 3000+ est bien meilleur et moins cher qu´un intel 3Ghz.
Un 3000+ équivaut à un P4 3,6 Ghz dans les jeux, et pourtant le 3000+ est loin des 3,6 Ghz.

Seulement dès qu´on est pas aware de la technologie, on se dit:
Plus y´a de Ghz, mieux c´est.
Plus c´est cher, mieux c´est.

Ce qui est totalement faux.

En revanche, dès que tu es dans windows, intel a tendance à mieux s´en sortir, mais là encore c´est un temps révolu, car depuis la sortie des processeurs à deux coeurs la tendance change.

Mais je comprends pourquoi on se sent "plus en sécurité" avec un intel.
AMD ne fait pas de pub à la télé c´est p´t´être pour ça...