Quelle gamme vous preferez? Par exemple entre un
Processeur Intel® Pentium® Extreme Edition 840 avec HT (3.20GHz, FSB 800MHz) et un FX-57.

Entre une canette de boisson chinoise douteuse et périmée et un sac contenant 1 millions de dollars tu préfère quoi ?

Tu me prend pour un guignol, sache qu´il plus cher que le Fx-57, et que ce processeur est tres bon, alors quand on sais pas on parle pas.

bin pour les aplication graphique ou compression .... le intel EE est tres bon , par contre dans le jeu le FX57 est bien meilleur

dison que le EE 3.72 es meilleur dans les aplicatino graphique ou meme compression , mais le EE 3.2 se fai literalement batre par le FX57

En faite regarde sur Dell, il vende Processeur Intel® Pentium® Extreme Edition 840 avec HT a peu pres l´equivalent de 1100-1200 euros, une erreure?
Voila plutot ma question.

Quand on sait pas on dit pas que els autres ne savent pas alors et cache toi loin très loin

reste tel quel

rezerver => j´y penserai qu´en tes competences en matieres d´informatique depasseront les miennes.

le ee 840 c´est de la merde en boite, c´est un bête 840 (qui vaut 500€...) à qui ils ont filé l´hyper threading (faire croire au system qu´il y a 2 proc quand il y en a un, en l´occurence ça fait virtuellement 4 proc puis que c´est un cpu dual core)
le probleme c´est que ce superbe system qu´est windaube xp il gere ça comme de la merde et le ee peut se faire battre par le 840 basique...
enfin de toute façon le dual core et intel ça fait 3...
vive le 4800+ en somme...

Sa je suis d´accord,

Fanofdreams >>>>>>> le 4800+ c´ est que du dualcore il me semble et ça n´ a pas vraiment d´ interet, un 4000+ est plus performant qu´ un couple 4800+ ! c´ est dire ...

et pour skapious, pourquoi tu poses une question alors que tu connais la reponse et que tu nous la force ?? ? jcomprends pas trop, sache juste qu´ un FX57 mange un intel ee en terme de jeu je parle bien sur

00sanandreas00

Je suis d´accord, pour le Fx qui mange le Intel dans les jeux, mais par contre un 4800+ equivaut un 4000+ s´y il est utilise comme un monocore, mais sache que des applications qui exploite le dualcore, (genre grosse application graphique que la plupart des particuliers n´utilisent pas), un 4800+ bat largement un Fx-57, mais disons que le dualcore sera plus utile d´ici un an ou deux.

"Fanofdreams >>>>>>> le 4800+ c´ est que du dualcore il me semble et ça n´ a pas vraiment d´ interet, un 4000+ est plus performant qu´ un couple 4800+ ! c´ est dire ... "

le 840 ee aussi c´est du dual core d´où ma comparaison
(j´aime bien le "que du dual core" que veut tu de plus ? qu´il fasse le café ?
l´interêt ? quelques applis actuellement (encore rares...), l´evolutivité (l´avenir des proc est massivement multi-core, les applis le gerant arrivent), le multi-tache (c´est pas bien compliqué de foutre son 4000+ à 100% d´utilisation)

et puis quel interêt de mettre plus cher qu´un 4800+ dans un fx57 ? c´est pareil à une frequence plus elevée (j´ose esperer que ceux qui foute 1000€ dans un cpu connaissent le mot "overclocker) et avec un seul core

tout simplement il pose cette question pour faire style qu´il sy connait en informatique alors que c´est pas dutt le cas...