600euro le proco MDR !! Mon p4 3.2 64bits fait 180euro ....

T´as pas regardé les liens...

T´essayes de prouver quelque chose alors que t´as tort ! lol !

c´est comme si tu me disai ATI et mieux que Nvidia ....

un scpeciment rare de boulet qu´on a la dit donc.....

franchement celui qui a norton je compatie a sa douleur c´est vraiment un virus cette merde
le nombre de pb avec lui en plus il est cher
si il etait gratuis je dirais rien

ludovic_57 Posté le 30 octobre 2005 à 12:16:28

sa defonce largement ?? n´importe quoi , put*** j´aurais tout vue lol

_________________________________________________

http://www.firingsquad.com/hardware/fear_cpu_performance/page5.asp

http://www.ldlc.com/fiche/PB00030916.html

http://www.ldlc.com/fiche/PB00020530.html

Voiiiiila ludovic, si t´es pas convaincu, que veux tu que je te dise... Et ce que je te mets de chez AMd, c´est pas du FX55, non c´est du 3000+

sisi tkt j´ai regardé les lien , 600 et quelque euro le proco lol c´est kler que c´est chère

norton cest de la merde combien d efois il mavait rien trouvé et quad nje faisait un scan en ligne il me trouvait 4 trojan et compagnie...

moi j´ai AVAST et aucun probleme depuis que je l´ai ca fait maintenant 1 mois.

sinon pour repondre a la question sur les proco amd est largement meilleur pour les jeux un amd athlon 3500+ socket 939 suffirra encore longtemps pour les jeux alors que les intels sont largement mieux pour la bureautique

je crois que le sujet c´est pour anti virus non ? ^^

ATI n´est pas mieux que Nvidia et vice versa...

Mais POUR LE JEU, je dis bien pour le jeu, AMD est bien meilleur... Pourquoi prendre un procco à 600€ alors qu´on a les memes perfs avec un procco à 150€ ? faut etre con pour faire ca... et t´as payé ton P4 3.2 ghz à 180€ alors que pour ce prix t´as un 3200+ qui est pas mal plus puissant dans les jeux.. T´as aucune logique

Moi j ai mon p4 1.7 Ghz et j ai meme pas 100 fps sous cs
alors qu avec 1 amd 2200 tou simple je mon pote les a avec le reste de la cfg identique a moi

Amd c´est mieu pour le jeu ludo aprés si tu prefere du intel car tu pense que c´´est plus stable ou autre tu est libre ;)

ludovic_57 Posté le 30 octobre 2005 à 12:19:55

je crois que le sujet c´est pour anti virus non ? ^^

________________________________________________

Ok, je pense que tu es convaincu qu´il vaut mieux depenser 175 euros que 629 pour les memes perf en jeux...
Oui, revenons en au sujet

ben en tout cas chez moi les P4 son pas chère lol , bref encore un truc du genre P4 VS AMD amd c the best ect j´en et assez entendu sur ce forum lol

voili voilou

En tout cas c´est bien vrai que AMD c´est le best pour les jeux, sans conteste

Faut etre un peu "bete" pour prendre un P4 pour jouer comme c´ets plus cher et moins perf...

Mac afee est bine mais j´avais des probleme avec... depui bitdefender9 est la ^^
c´est une merveille

Norton c´est pas vraiment génial je deconseil j ai deja testé...

le 3.8ghz 570 n en vaut pas la peine a 600e oui la faut pas deconner un amd 64 3500+ le bas en jeu pour 300e de moins!!

comme je disais norton fo pas prendre car il detecte rien en niveau virus moi maintenant j´ai avast et la rien a dire cest le must

Oui, meme le 3000+ le bats

http://www.firingsquad.com/hardware/fear_cpu_performance/page5.asp

On est en plein hors sujet

Apres moulte batterie de test d antivirus l heureux elu est antivir personnal edition il pompe tres peu de ressource est c est un RADAR !

bande de mongole
le amd et carrement moin chers que l´intel
alors se qui dise que intel est mieu ses des